Ухвала суду № 37610253, 13.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа № 907/442/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір"я", с. Солочин Свалявського району

До відповідача Солочинської сільської ради, с. Солочин Свалявського району

та ІІІ-ї особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"

Про визнання недійсним рішення ради №34 від 04.04.2013 та зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Олійник Р.Б., предст. за дов. від 22.03.13р. №40

Від відповідача -

від ІІІ-ї особи -

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення ради №34 від 04.04.2013 "Про розгляд заяви ТОВ "Сузір"я"", зобов"язання ради розглянути питання щодо затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки площею 0,0802 га у с. Солочин Свалявського району в оренду товариству дії та затвердити вказану технічну документацію із землеустрою (згідно з заявою від 04.06.13)

ВСТАНОВИВ

За результатами ознайомлення з висновком проведеної у справі експертизи та з метою забезпечення всебічного та об"єктивного її розгляду, керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України уповноважений представник позивача заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Від ІІІ-ї особи 12.03.14 надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін, але не раніше 25.03.14, у зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання з поважних причин.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь - яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на складність спірних правовідносин (правовідносини у сфері земельних відносин), беручи до уваги клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність подальшого розгляду справи № 907/442/13 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/442/13 у складі трьох суддів, звернутись до керівництва суду для визначення складу колегії в установленому порядку.

2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду та прийняття колегією справи № 907/442/13 до свого провадження.

Суддя Журавчак Л.С.