Ухвала суду № 37610100, 14.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.14 Справа № 904/1520/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельно-монтажне управління "УКРЕНЕРГОБУД", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними наказів, визнання недійсними дій державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельно-монтажне управління "УКРЕНЕРГОБУД" про визнання наказу №9-к від 24 серпня 2012 року та наказ №14-к від 02.10.2012 року товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельне-монтажне управління "Укренергобуд" - недійсними та визнання недійсними дій державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лукашової І.С., а саме внесення змін до реєстраційної справи №029769 09 січня 2014 року та на підставі яких призначено ОСОБА_3 (засновником - виконуючим обов'язки керівника) - керівником.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.п.2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до доданого Позивачем до позовної заяви витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18000533 від 22.01.2014 місцезнаходження Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельно-монтажне управління "УКРЕНЕРГОБУД" - 49112, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, буд. 4.

В той же час Позивачем в позовній заяві зазначено місцезнаходження Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельно-монтажне управління" УКРЕНЕРГОБУД" - 49112, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, буд. 4д.

Крім того, суд звертає увагу, що Позивач в позовній заяві замість зазначення свого індивідуального ідентифікаційного номеру вказав ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельно-монтажне управління "УКРЕНЕРГОБУД" (05410955).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки як вбачається з опису вкладення до цінного листа від 03.03.2014, позовна заява з додатками була направлена за адресою 49112, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, буд. 4д., в той час, як місцезнаходження Відповідача:49112, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, буд. 4. До того ж опис вкладення до цінного листа на ім'я Відповідача та фіскальний чек від 03.03.2014 не можуть бути підтвердженням направлення позовної заяви датованої 11.03.2014 з доданими до неї документами.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.п.2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 45 аркушах., в тому числі квитанції №ПН10401К від 03.03.2014 та №ПН478484 від 11.03.2014 про сплату судового збору.

Суддя А.Є. Соловйова