Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
04 березня 2014 р. Справа №805/1990/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Меркурій» про забезпечення позову по справі №805/1990/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Меркурій» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Меркурій», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з клопотанням про забезпечення позову по справі №805/1990/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Меркурій» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії.
Представником заявника до суду надана заява про відкликання клопотання про забезпечення позову та просив суд залишити її без розгляду.
Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Меркурій» про відкликання клопотання про забезпечення позову по справі №805/1990/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Меркурій» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Меркурій» про забезпечення позову по справі №805/1990/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Меркурій» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Шинкарьова І.В.
Судове рішення № 37609763, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1990/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: