Ухвала суду № 37608931, 12.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 806/8584/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "30" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Товкача Руслана Володимировича про визнання дій неправомірними та часткове скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, позивач у справі 27.01.2014р. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 22.01.2014 року, оскільки у період з 02.01.2014 року по 12.01.2014 року вона перебувала на лікуванні, а копія ухвали була отримана її дочкою.

Розглянувши зазначену заяву, судова колегія вважає за необхідне її задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 30.01.2014р. без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 167 КАС України встановлено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 з клопотанням повідомити її про прийняття по даній справі будь-якого рішення, й у разі його наявності - надіслання його копії на адресу позивача (а.с. 11). Крім того, в матеріалах справи міститься супровідний лист Житомирського окружного адміністративного суду №806/8584/13-а/1222/14, який свідчить про отримання позивачем копії ухвали суду першої інстанції 22.01.2014 року (а.с. 13).

Судова колегія вважає, що з врахуванням вищенаведеного позивач була позбавлена можливості подати вчасно апеляційну скаргу, а тому, на думку апеляційного суду, причини пропуску строку є поважними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186,206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "30" грудня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_2