Ухвала суду № 37608640, 12.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/549/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участі сторін

позивач: не з'явився,

представника відповідача: Кадника М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування вимог №Ф-698 від 03.06.2013 та №Ф-778 від 02.08.2013, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування вимог №Ф-698 від 03.06.2013 та №Ф-778 від 02.08.2013.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, надав заперечення на адміністративний позов. Просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, дійшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні встановлено, що по відношенню до позивача як фізичної особи-підприємця УПФУ в Сватівському районі Луганської області були винесені вимоги про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску №Ф-698 від 03.06.2013 про стягнення заборгованості за період з 01.01.2011 по 31.03.2013 в розмірі 9776,75 грн. та №Ф-778 від 02.08.2013 про стягнення заборгованості за період з 01.01.2011 по 31.06.2013 в розмірі 10970,78 грн. Проте з матеріалів справи не вбачається, що позивач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстрований в якості фізичної особи підприємця, перебуває на спрощеній системі оподаткування та отримує пенсію за віком.

Крім того, станом на 12.03.2014 відповідачем не виконано ухвалу суду від 26.02.2014 в частині витребування оригіналів матеріалів пенсійної справи по ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою досягнення паритетності сторін, недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, документ, який підтверджує обрання спрощеної системи оподаткування, у відповідача: належним чином завірені копії картки особового рахунку, розрахунків сум по вимогам №Ф-698 від 03.06.2013 та №Ф-778 від 02.08.2013, електронну звітність позивача, пенсійну справу по ОСОБА_2 - для огляду в судовому засіданні.

Так як для надання витребуваних документів потрібний певний час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування вимог №Ф-698 від 03.06.2013 та №Ф-778 від 02.08.2013, до 11 год. 30 хв. 21 березня 2014 року.

Керуючись статтями 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- у позивача - належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, документ, який підтверджує обрання спрощеної системи оподаткування;

- у відповідача - належним чином завірені копії картки особового рахунку, розрахунків сум по вимогам №Ф-698 від 03.06.2013 та №Ф-778 від 02.08.2013, електронної звітності позивача, оригінали матеріалів пенсійної справи по ОСОБА_2 щодо призначення пенсії за віком - для огляду в судовому засіданні.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування вимог №Ф-698 від 03.06.2013 та №Ф-778 від 02.08.2013, до 11 год. 30 хв. 21 березня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва