Рішення № 37608220, 05.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа 638/12563/13-ц

Провадження 2/638/643/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Д з е р ж и н с ь к и й районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д. А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника позивача Долгарєвої О.В., відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 833,17 грн. та судові витрати.

Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач отримує ці послуги. За період з 01.04.2005 року по 30.06.2013 року відповідач не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 833,17 грн.

Представник позивача Долгарева О.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. У попередніх судових засіданнях відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала та просила застосувати строки позовної давності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, визнав позов тільки в межах позовної давності та просив суд застосувати строки позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача Долгареву О.В., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено та не заперечується сторонами що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 і вона є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які їм надає КП «Харківські теплові мережі».

Відповідач ОСОБА_4 свою ? частину зазначеної вище квартири, відповідно до договору дарування частини квартири посвідченого 22.06.2000 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, подарував ОСОБА_2 та знявся з реєстрації. Таким чином, суд вважає що заборгованість підлягає стягненню тільки з відповідачки ОСОБА_2

Згідно розрахунку заборгованість відповідачів за період з 01.04.2005 року по 30.06.2013 року складає 833,17 грн. (а.с. 4)

КП «Харківські теплові мережі» звернулись до суду з позовом в серпні 2013 року, а відповідач просив застосувати строки позовної давності, тому стягненню підлягає заборгованість за період з серпня 2010 року.

Згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

В даному випадку, суд не вбачає підстав для визнання причин пропущення КП «Харківські теплові мережі» строку позовної давності поважними, а тому суму заборгованості слід розраховувати з серпня 2010 року.

Згідно з розрахунком позивача за період з серпня 2010 року по 30.06.2013 року заборгованість відповідачів складає 373,83 грн., у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідачів, крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60, 213-215, 257, 267 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі (розрахунковий рахунок №260033012313 ВАТ «Державний ощадний банк України міста Харкова МФО 351823, код ОКПО 31557119) 403 ( чотириста три) грн.

В іншій частині у позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: