Рішення № 37607825, 31.01.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

КОПІЯ Справа № 484/6235/13-ц

Провадження № 2/484/156/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 32 982 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 23.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № б/н (далі договір), за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановлного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язання за Договором, на вимогу Банку відповідач зобовязаний достроково виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку. Відповідно до п 8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із порушеннями зобов'язання за кредитним договором, відповідач станом на 30.11.2013 року має заборгованість в сумі - 32 982 грн. 20 коп., яка складається з: 9 467 грн. 37 коп. - заборгованості за кредитом; 14 807 грн. 91 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 6 660 грн. 15 коп. - заборгованість по комісії та пені за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 1 546 грн. 77 коп. - штрафу (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32 982 грн. 20 коп. за кредитним договором № б/н від 23.09.2008 р. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду запречення проти позовної заяви.

Представник відповідача Набоков С.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову мотивуючи тим, що відповідачем не було підписано жодного документу, щодо отримання кредиту та ознайомлення з умовами надання кредиту. Також заявляє, що пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду у грудні 2013 року, про порушення відповідачем зобовязань позивач дізнався ще наприкінці 2008 року, тобто позивач навмисно створив штучну заборгованість. Вимоги щодо стягнення штрафу та пені вважає надуманими, позивачем оскільки ніде не визначено їх розмір та порядок нарахування. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений Кредитний договір шляхом підписання сторонами 23.09.2008 року заяви разом з Умовами надання банківських послуг. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинен був сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обов'язки за договором не виконував, з Банком повністю не розрахувався.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 30.11.2013 року сума заборгованості за Договором складає 32 982 грн. 20 коп., яка складається з: 9 467 грн. 37 коп. - заборгованості за кредитом; 14 807 грн. 91 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 6 660 грн. 15 коп. - заборгованість по комісії та пені за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 1 546 грн. 77 коп. - штрафу (процентна складова).

Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані пеня і штрафні санкції.

Також, твердження відповідача про не ознайомлення його з Умовами надання банківських послуг спростовується його заявою на отримання кредиту, в якій вказано, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку. Така заява особисто підписана відповідачем, що підтвердив він у запереченнях та його представник в судовому засіданні. Також суд вважає, що позивачем строк позовної не порушено, оскільки відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, лонгується кожні 12 місяців; відповідач не подавав до Банку заяву про закриття карткового рахунку, а п. 5.12 Правил користування платіжно. карткою передбачено домовленість сторін про збільшення позовної давності до 5 років, що відповідає вимогам ст. 259 ЦК України.

За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Із ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № б/н від 30.01.2008 року в сумі 32 982 грн. 20 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок № 29092829003111 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 09.01.2008 року в сумі 32 982 (тридцять дві тисячі девятсот вісімдесят дві) грн. 20 коп., з яких: 9 467 грн. 37 коп. - заборгованості за кредитом; 14 807 грн. 91 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 6 660 грн. 15 коп. - заборгованість по комісії та пені за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 1 546 грн. 77 коп. - штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок № 64993919400001 на відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 329 (триста двадцять девять) грн. 82 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ

Рішення не набрало законної сили. Видано для ознайомлення.

СУДДЯ: