Ухвала суду № 37606869, 13.03.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.03.2014

ЄУН №337/831/14-ц

Провадження №2-с/337/17/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя 13 січня 2014 року надійшла заява від МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про солідарне стягнення на його користь з боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам на загальну суму 16 530,16 гривень, та витрат по оплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.

18 лютого 2014 року заяву МКП «Основаніє» задоволено та винесено наказ у справі ЄУН 337/831/14-ц, провадження №2-н/337/256/2014, яким зазначені кошти солідарно стягнуто з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2. Копію наказу боржники отримали 26 лютого 2014 року.

03 березня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій посилається на: невідповідність заяви про видачу судового наказу вимогам ЦПК України; не укладення відповідних договорів між МКП «Основаніє» і споживачем; неправомірність стягнення грошових коштів з неповнолітнього ОСОБА_2; стягнення заборгованості за межами строку позовної давності; необґрунтованість розрахунку вартості наданих послуг.

Перевіривши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У встановлений строк боржник подала заяву про скасування судового наказу. При цьому заявник оспорює, зокрема, розмір заборгованості, та вказує на стягнення коштів за межами строків позовної давності.

Оскільки з поданих суду документів дійсно вбачається спір про право, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Одночасно роз'яснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі ЄУН 337/831/14-ц, провадження №2-н/337/256/2014 за заявою МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам на загальну суму 16 530,16 гривень, та витрат по оплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Роз'яснити стягувачу про можливість звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун