Ухвала суду № 37606337, 11.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/18529/12

Провадження № 2-во/522/11/14

УХВАЛА

11 березня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Депараменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Депараменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Депараменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Депараменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

В заяві представник позивача зазначає, що в тексті вищевказаного рішення Приморського районного суду м. Одеси допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення замість належного ім'я та по-батькові відповідача «ОСОБА_1», помилково зазначено: «ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Тому суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши зміст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Депараменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеного рішення судом допущено описку, а саме: замість належного ім'я та по-батькові відповідача «ОСОБА_1», помилково зазначено: «ОСОБА_1».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника Депараменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Депараменту комунальної власності Одеської міської ради, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Депараменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, та замість помилково зазначеного імені та по-батькові відповідача «ОСОБА_1» вказати вірне ім'я та по-батькові - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.