Ухвала суду № 37606145, 12.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 5023/2953/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Коваль А.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - не з'явився,

відповідача за первісним позовом - Краснікова П.І. (довіреність б/н від 19.03.2012р.),

апелянта - Юрєвої В.І. (керівник), Шумкова В.Я. (довіреність б/н від 09.01.2014р.), Посникової Л.І. (довіреність б/н від 09.01.2014р.), ОСОБА_5 (довіреність від 15.10.2013 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Житлового кооперативу "Простор-13"(вх. № 241Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2012р. по справі № 5023/2953/12,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уртіка Діойса Плюс", м. Харків,

до Приватного підприємства "Уртіка-Діойса", м. Харків,

про відшкодування шкоди,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Уртіка-Діойса", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уртіка Діойса Плюс", м. Харків,

про визнання права,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2012 р. (суддя Жельне С.Ч.) в первісному позові ТОВ "Уртіка Діойса Плюс" про зобов'язання відповідача передати внесок до статутного фонду та стягнення шкоди відмовлено. Зустрічний позов ПП "Уртіка Діойса" задоволено. Визнано за ПП "Уртіка Діойса" право власності на магазин, що складається з нежитлових приміщень підвалу: № VII - торгівельний зал пл. 12,6 кв.м; № VIII - торгівельний зал пл. 14,1 кв.м; № IX - торгівельний зал пл. 13,7 кв.м; № XXIII - вхід в підвал пл. 4,5 кв.м; № XXIV - підсобне приміщення пл. 2,6 кв.м; № XXV - гардероб пл. 3,8 кв.м; № XXVI - санвузол пл. 1,4 кв.м, загальною площею 52,7 кв.м, які розташовані по АДРЕСА_1 літ А-16.

Житловий кооператив "Простор-13" з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2012р. у справі № 5023/2953/12 скасувати в частині задоволення зустрічного позову ПП "Уртіка Діойса" та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ПП "Уртіка Діойса" відмовити, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Представник відповідача у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №1502 від 19.02.2013р.) та у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційне провадження за апеляційною скаргою припинити.

Представники апелянта у судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги та надали клопотання (вх. №2042 від 07.03.2014р.) про долучення до матеріалів справи доказів знаходження у провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова цивільної справи за позовом ЖК "Простор-13", а саме копію ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова про відкриття провадження у справі №645/8633/13ц провадження №2/645/2345/13 від 11.10.2013р. за позовом Житлового кооперативу "Простор-13", Шумкова Володимира Яковича до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного підприємства "Уртіка-Дійоса", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлові приміщення підвалу шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_1 шляхом визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу №VII, VIII, IX, XXIII, XXV, XXVI в літ. "А-16", загальною площею 52,7 кв.м. АДРЕСА_1, визнання недійсним акту передачі нерухомого майна до статутного капіталу підприємства, скасування державної реєстрації за відповідачем нежитлових приміщень підвалу та визнання за позивачем права власності.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація може підтверджуватися такими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Враховуючи, те що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться справа №645/8633/13ц провадження №2/645/2345/13 за позовом Житлового кооперативу "Простор-13", Шумкова Володимира Яковича до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного підприємства "Уртіка-Дійоса", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлові приміщення, які є предметом спору у даному провадженні, колегія суддів вважає, що розгляд справи №5023/2953/12 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №645/8633/13ц провадження №2/645/2345/13, яка розглядається Фрунзенським районним судом м.Харкова.

За таких обставин колегія суддів вирішила зупинити провадження у справі №5023/2953/12 до вирішення пов'язаної з нею справи №645/8633/13ц провадження №2/645/2345/13, яка розглядається Фрунзенським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі №5023/2953/12 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №645/8633/13ц провадження №2/645/2345/13, яке розглядається Фрунзенським районним судом м.Харкова.

Зобов'язати сторони та апелянта повідомити суд про результати вирішення справи №645/8633/13ц провадження №2/645/2345/13 та надати відповідні процесуальні документи.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.