Ухвала суду № 37606084, 13.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 920/52/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/52/14, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія", м. Київ до відповідача: Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України, м. Охтирка, Сумська обл. про стягнення 250590 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.02.2014р. стягнуто з Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Червоноармійська, буд. 11 код ЄДРПОУ 00956031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія" (м. Київ, 01021, вул. Шовковична 13/2, кв.118, код ЄДРПОУ 33597703) 190668,31 грн. боргу, 10335,73 грн. - 3 % річних за договором № юр 1/2302-10 від 23.02.2010р.; 36302,60 грн. боргу, 937,53 грн. - 3 % річних за договором № 40 від 20.09.2011р., 11974,11 грн. боргу, 181,35 грн. - 3 % річних за договором № юр 3/27-08 від 30.08.2011р.; 5007,99 грн. витрат по сплаті судового збору, про що судом 11.03.2014р. видано наказ.

Господарський суд, розглянувши матеріали даної справи встановив, що у пункті другому резолютивної частини рішення від 25.02.2014р. та наказі суду від 11.03.2014р. зроблено описку - пропущено у назві відповідача - «України». І тому, замість вірної назви «Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України» неправильно вказано - «Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доповнити найменування відповідача, що зазначене у пункті другому резолютивній частині рішення суду від 25.02.2014р. словом «України».

2. Пункт другий резолютивної частини рішення суду від 25.02.2014р. у справі № 920/52/14 викласти у правильній редакції:

3. «Стягнути з Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Червоноармійська, буд. 11 код ЄДРПОУ 00956031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія" (м. Київ, 01021, вул. Шовковична 13/2, кв.118, код ЄДРПОУ 33597703) 190668,31 грн. боргу, 10335,73 грн. - 3 % річних за договором № юр 1/2302-10 від 23.02.2010р.; 36302,60 грн. боргу, 937,53 грн. - 3 % річних за договором № 40 від 20.09.2011р., 11974,11 грн. боргу, 181,35 грн. - 3 % річних за договором № юр 3/27-08 від 30.08.2011р.; 5007,99 грн. витрат по сплаті судового збору».

4. З урахуванням здійснених виправлень видати наказ на виконання рішення суду від 25.02.2014р. по справі № 920/52/14.

5. Наказ суду від 11.03.2014р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

6. Новий наказ направити позивачу.

7. Ухвалу суду направити сторонам у даній справі.

Суддя Ю.О. Зражевський