Рішення № 37606072, 11.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 березня 2014 року Справа № 913/52/14

Провадження №18/913/52/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОСУКРМЕХАНІКА», м. Дніпропетровськ

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стахановмаш», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 35076 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В..

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 35076 грн. по оплаті вартості товару (редуктори) за договором поставки продукції від 03.08.2012 № 316512.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору поставки продукції № 316512 від 03.08.2012, укладеному між сторонами за позовом, позивач у серпні 2012 року та у вересні 2012 року поставив відповідачу товар (редуктори) на загальну суму 40076 грн., що підтверджується накладними позивача від 27.08.2012 № 27/08 на суму 19170 грн., від 06.09.2012 № 06/09 на суму 11718 грн. та від 14.09.2012 № 14/09 на суму 9188 грн., які підписані повноважним представниками сторін та скріплені печаткою позивача, та довіреностями відповідача на отримання товару у позивача від 23.08.2012 № 79, від 06.09.2012 № 309 та від 14.09.2012 № 148 (завірені копії вказаних документів залучені до матеріалів справи).

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався 100% оплатити поставлену продукцію протягом 5 банківських днів після прийому продукції відповідно до умов пункту 3 специфікації № 1 до цього договору.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не розрахувався з позивачем за поставлений товар.

Борг відповідач по оплаті вартості товару (редукторів) складає 35076 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 35076 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності від 26.02.2014 № 238 та просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог щодо стягнення пені.

Дана заява відповідача є безпідставною та не підлягає задоволенню, оскільки позивач заявив позовні вимоги лише про стягнення заборгованості, вимоги про стягнення з відповідача пені – позивач суду не заявляв.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1720,50 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стахановмаш», м. Стаханов Луганської області, вул. Літке, 1, ідентифікаційний код 35664048, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСУКРМЕХАНІКА», м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 12/72, ідентифікаційний код 35681592, заборгованість в сумі 35076 грн. по оплаті поставленого товару (редукторів) та судовий збір в сумі 1720,50 грн.; наказ видати.

11 березня 2014 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 14 березня 2014 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко