Рішення № 37605180, 04.03.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
04.03.2014
Номер справи
0907/7661/2012
Номер документу
37605180
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 0907/7661/2012

Провадження № 2/344/1992/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочинними діями та стягнення 19 375,98 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 23.07.2012року справу об'єднано в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 79 327,09 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 20 000,00 грн. моральної шкоди, заподіяної злочинними діями.

Ухвалою суду від 12.09.2013року провадження в справах в частині позовних вимог щодо ОСОБА_4 закрито в зв'язку із смертю останнього та відсутністю правонаступників.

Ухвалою суду від 04.03.2014року позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди на користь ОСОБА_6 залишено без розгляду в зв'язку із неявкою позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача заперечила щодо позову, просить в позові відмовити в зв'язку із тим, що в позивача немає доказів передачі грошових коштів її довірителю.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник внаслідок винних дій відповідача внаслідок яких спричинено шкоду.

Так, постановою Тлумацького районного суду від 08.12.2011року звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та в частині обвинувачення закрито кримінальну справу внаслідок акта амністії від 12.12.2008року, що усуває застосування покарання за вчинені діяння.

Цивільні позови ОСОБА_6, ОСОБА_1 до підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди залишено без розгляду та роз'яснено потерпілим право звернутися із даними позовами в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.04.2012року постанова Тлумацького районного суду від 08.12.2011р щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишена без змін.

Відповідно до описової частини постанови, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи за попередньою домовленістю, шляхом обману заволоділи коштами ОСОБА_1, в загальному розмірі 19 375,98 грн, зокрема: 50 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 399,50 грн; 1100 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 11 376, 48 грн; 7 600, 00 грн, а також коштами ОСОБА_5, в загальному розмірі 79 327,09 грн, зокрема: 783 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 6 256,17 грн; 850 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 8 790,92грн, 8 350,00 грн; 7 000доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 55 930грн.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто позивач повинен довести, що з вини відповідача в нього виникли моральні страждання, він втратив спокій та ділову активність.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач просить стягнути кошти в тому числі 50 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 399,50 грн та 1100Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 11 376,48 грн.

Однак, як показує судова практика та цивільне законодавство, що допускає аналогію права, зокрема ст. 533 ЦК України, яка визначає, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до роз'яснень, що місяться у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті із правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст. 192 ЦК України, ч.3 ст. 533 ЦК України, Декрет КМ України від 19.02.1993року №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю).

Окрім того, як визначено нормами ЦК України (ст. ст. 526, 533, 627, 1049, 1054), якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, а не на день пред'явлення позову або ухвалення судового рішення.

З огляду на викладене, суд вбачає за доцільне не застосовувати грошовий еквівалент по курсу НБУ на момент пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1166,1190 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином - задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 50 доларів США, 1100 Євро, 7 600,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решті частин позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ковалюк І.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37605180 ?

Документ № 37605180 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37605180 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37605180 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37605180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37605180, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 37605180, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37605180 відноситься до справи № 0907/7661/2012

Це рішення відноситься до справи № 0907/7661/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37605179
Наступний документ : 37605181