Ухвала суду № 37604600, 04.03.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/97/14-ц

Провадження №2-п/751/20/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2014 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про зобов'язання вчинити дії задоволено.

КП «Чернігівводоканал» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами для скасування заочного рішення було зазначено те, що представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні в зв'язку з його завантаженістю на роботі. Додатково зазначив, що судом не було досліджено всіх обставин справи, що має суттєве значення для ухвалення виваженого та юридично обґрунтованого рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Додатково зазначив, що вимоги, викладені в заяві, підтримує, просить їх задовольнити.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Додатково зазначив, що в задоволенні заяви просить відмовити.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а також відповідачем не надано суду належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Ю.К. Овсієнко