Рішення № 3760401, 17.09.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-1945/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернецького В.А.,

при секретарі Купрєєнко А.С. ,

з участю відповідача ОСОБА_1.

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 "Про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди",

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007р. до суду звернулася ЗАТ Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 "Про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди", вказуючи наступне.

23 лютого 2007р. в м. Горлівка сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля ГАЗ-31105,  державний реєстровий номерНОМЕР_1, що належитьОСОБА_2., та автомобіля ЗАЗ-968, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдані механічні ушкодження автомобілю ГАЗ-31105, державний номерНОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_2. Згідно довідки ВДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем пункту 10.9 Правил дорожнього руху України. Вина відповідача ОСОБА_1. була встановлена Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2007р., на підставі якої відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 124 КпАП України. 15 Вересня 2006р. між позивачем та ОСОБА_2. був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 20193-30-02. Страховим випадком, згідного Договору страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страхувальником виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більш розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно договору страхування є експертний висновок авто-товарознавчої експертизи (п.5.2 Договору страхування). Відповідно до висновку авто-товарознавчого дослідження спеціаліста від 24.02.2007 р. вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 1303, 72 грн. Витрати на оплату довідки ДАІ та експертизи - 184, 05. Згідно п.4.1.1.2 Договору страхування для розрахунку страхового відшкодування враховується безумовна франшиза, яка складає 1% від страхової суми, тобто 491, 10 грн. Таким чином сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, становить 996, 67 грн., про що було складено страховий акт №781-02 від 16.03.2007р. та додаток до страхового акту №781-02 від 29.03.2007р.. Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст. 25 ЗУ "Про страхування" на підставі заяви Страхувальника та страхового акту 781-02 від 16.03.2007р., додатку до страхового акту №781-02 від 29.03.2007р., та листа Вигодонабувача за договором страхування - філії ВАТ КБ "Надра" Донецького РУ від 26.02.2007р. Платіжним дорученням від 16.03.07р. та 29.03.07р. страхувальнику було виплачено 996, 67 грн.. Таким чином, з моменту виплату страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1., винного у завданої шкоди легковому автомобілю ГАЗ-311105, державний номерНОМЕР_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК "ВУСО", що дорівнюється 996, 67 грн. Однак, не зважаючи на свій обов*язок відшкодувати ЗАТ СК "ВУСО" заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на законні вимоги ЗАТ СК "ВУСО", тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про відшкодування даної матеріальної шкоди.

У судове засідання представник позивача до суду на розгляд справи не з*явився. Позивач надав суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності його представника, проти винесення рішення при відсутності свого представника не заперечує та позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні свою провину у скоєнні ДТП при обставинах, викладених позивачем визнав у повному обсязі, заперечень чи доповнень не мав, не заперечував проти стягнення з нього матеріальної шкоди на користь позивача у розмірі 996, 67 грн. та судових витрат у сумі 81 грн.

Заслухав сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 23 лютого 2007р. в м. Горлівка сталося дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля ГАЗ-31105, державний реєстровий номерНОМЕР_1, що належитьОСОБА_2. та автомобіля ЗАЗ-968, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль ГАЗ-31105, державний номерНОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_2. Вина відповідача ОСОБА_1. була встановлена Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2007р., на підставі якої відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 124 КпАП України. 15 Вересня 2006р. між позивачем та ОСОБА_2. був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 20193-30-02. Страховим випадком, згідного Договору страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страхувальником виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більш розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно договору страхування є експертний висновок авто-товарознавчої експертизи (п.5.2 Договору страхування). Відповідно до висновку авто-товарознавчого дослідження спеціаліста від 24.02.2007р. вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 1303, 72 грн. Витрати на оплату довідки ДАІ та експертизи - 184, 05. Згідно п.4.1.1.2 Договору страхування для розрахунку страхового відшкодування враховується безумовна франшиза, яка складає 1% від страхової суми, тобто 491, 10 грн. Таким чином сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, становить 996, 67 грн., про що було складено страховий акт №781-02 від 16.03.2007р. та додаток до страхового акту №781-02 від 29.03.2007р.. Виплата страхового відшкодування була здійснена через філію ВАТ КБ "Надра" Донецького РУ платіжним дорученням від 16.03.07р. та 29.03.07р. і страхувальнику було виплачено 996, 67 грн..

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, бо позивач поніс витрати на виплату страхової суми, провина відповідача у скоєнні ДТП та спричинення матеріальної шкоди у суді знайшла своє підтвердження.

На підставі визначеного і керуючись ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 158, 178, 185, 197, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" (п/р 26509001030196 в Донецькій філії КБ ТОВ "Місто Банк" МФО 335968, ЄДРПОУ 31650052) суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу 996 (дев*ятсот дев*яноста шість) гривень 67 копійок, у порядку відшкодування витрат на оплату державного мита - 51 (п*ятдесят одну) гривню та витрат на інформаційне технічне забезпечення 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути на користь позивача - 1077 (десять тисяч сімсот сімдесят) гривень 67 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про оскарження, яка може бути подана до суду, що виніс рішення, не пізніше ніж у десятиденний термін з моменту його оголошення, а позивачем у ті ж строки з моменту одержання копії рішення.