Ухвала суду № 37603766, 14.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.03.2014 р. справа № 913/2957/13

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви Г.І.суддівСтойки О.В., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Сатурн - 2», м. Луганськ

на рішення господарського суду Луганської області

від13.02.2014 р.по справі№ 913/2957/13 (головуючий суддя Голенко І.П., судді Москаленко М.О., Секірський А.В.)за позовомПрокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Краснодонської районної державної адміністрації, м. Краснодон Луганської областідо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Малого приватного підприємства «Сатурн - 2», м. Луганськ Громадської організації «Новоолександрівська», смт. Новоолександрівка Краснодонського району Луганської області стягнення 125 605 грн. 46 коп.В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство «Сатурн - 2», м. Луганськ, 01.03.2014 р. (згідно поштового штемпелю) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 13.02.2014 р. у справі № 913/2957/13 за позовом Прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Краснодонської районної державної адміністрації, м. Краснодон Луганської області до Малого приватного підприємства «Сатурн - 2», м. Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадської організації «Новоолександрівська», смт. Новоолександрівка Краснодонського району Луганської області про стягнення 125 605 грн. 46 коп.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень, від розміру якої й справляється судовий збір.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається, скаржник при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою сплатив судовий збір у розмірі 150 грн. 00 коп., тоді як повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1256 грн. 05 коп.

Отже, скаржник не надав доказу сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається, скаржник при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадської організації «Новоолександрівська», смт. Новоолександрівка Краснодонського району Луганської області.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Сатурн - 2», м. Луганськ без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 95, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Сатурн - 2», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 13.02.2014 р. у справі № 913/2957/13 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника:

1.апеляційна скарга б/н від 28.02.2014 р. усього на 7 арк., конверт.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.В. Стойка

Т.А. Шевкова