Ухвала суду № 37603651, 11.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 916/395/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Софора-Юг"

про зобов'язання повернути майно

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Макаренко О.О. (за довіреністю);

Від відповідача: Банник Н.С. ( за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 06.02.2014р. за вх. № 371/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненнями до неї від 06.03.2014р. за вх. № 5854/14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софора-Юг", згідно з якою просить суд зобов'язати ТОВ "Софора Юг" повернути орендоване майно, яке належить ТОВ "Обрій", а саме: контейнери 40 футові у кількості 3 штук з інвентарними номерами № 17/1, №11/1, №20/1; контейнери 20 футові "Офіс" у кількості 6 штук з інвентарними номерами № 18/1, № 19/1, №26/1, № 14/1, №6/1, №8/1; контейнери 30 футові "Офіс" у кількості 3 штуки з інвентарними номерами №7/1,5/1,13/1; комплектна трансформаторна підстанція КТП ОБ 63 у кількості 2 штуки з інвентарними номерами № 58 та № 59; відбійний молоток Б8Н 16-30 у кількості 1 штука з інвентарним номером № 114; "Офіс", спарений, на основі 2-х 20 футових контейнерів у кількості 1 штука з інвентарним номером № 12/1; ваги підкладні 2ЕМІС М 2 у кількості 1 штука з інвентарним номером № 48; вибротрамбовка В8 502 і- у кількості 1 штука з інвентарним номером № 72; вибротрамбовка В8 602 і- у кількості 1 штука з інвентарним номером № 73; мотопомпа V - 0.242 мЗ у кількості 1 штука з інвентарним номером № 63; мотопомпа WТ ЗОХ .V - 0.242 мЗ у кількості 1 штука з інвентарним номером №64; станок для рубки арматури у кількості 1 штука з інвентарним номером № 67; контейнер металевий 3-тн у кількості 1 штука з інвентарним номером № к/1; вібратор КУМІШ .220 .2.3 квт у кількості 1 штука з інвентарним номером № 76; дизельгенератор КУБОТА 12 квт, 1-фазний у кількості 1 штука з інвентарним номером № 88; бетонозмішувач В\УА 200/320 (220 ВТ) 1500В у кількості 1 штука з інвентарним номером № 126; бетонозмішувач БГР -750 у кількості 1 штука з інвентарним номером № 127; тахеометр СЕТ 530 с метрол. у кількості 1 штука з інвентарним номером № 49; міні електропідстанція УСТ7000К1КО. дв.ССАЕ1291064У=0.39 у кількості 1 штука з інвентарним номером № 89; вибротрамбовка В8 60-4 з у кількості 2 штуки з інвентарними номерами № 74 та №75 відповідно до договорів оренди обладнання.

Ухвалою суду від 10.02.2014р. провадження у даній справі порушено, присвоєно № 916/395/14.

07.03.2014р. за вх. № 2-975/14 відповідач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням, згідно з яким просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" з посиланням при цьому на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" є замовником будівельних робіт та власником об'єкту будівництва, який введено в експлуатацію, на будівельному майданчику якого знаходиться спірне майно. А тому відповідач вважає, що вирішення даного спору може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент". У додатку до вищезазначеного клопотання відповідач в т.ч. надав договір генпідряду № 2908/12 від 29.08.2012р., який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" (Замовник) та відповідачем, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті "Логістичного центру" за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, масив 2, ділянки 11,12,13. Також відповідач надав претензію Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софора-Юг" від 27.12.2013р. № 171/12-13 з вимогою провести погашення авансових платежів, звільнити будівельний майданчик та передати його Товариству з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент".

З матеріалів справи вбачається, що спірне майно було передано в оренду відповідачу з метою використання його на будівельному майданчику "Логістичний центр" за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, масив 2, ділянки 11,12,13 (за межами населеного пункту).

У судовому засіданні 11.03.2014р. представник позивача проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Софора-Юг" про залучення третьої особи до участі у справі, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент", а тому суд залучає її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Водночас у зв'язку із залученням третьої особи, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладається господарським судом.

Керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п №43, код ЄДРПОУ 38103900) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2.Відкласти розгляд справи на "24" березня 2014 р. о 11:30.

3.Позивачу надати: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, уточнень позовних вимог третій особі;

4. Відповідачу надати: докази направлення відзиву на позов третій особі;

5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Власова С.Г.