Ухвала суду № 37603640, 06.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.Справа № 922/16/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків до Балаклійської міської ради Харківської області, м. Балаклія про стягнення 29820,00грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 29820,00грн. основного боргу. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 3296 від 19.08.2013р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. 06.02.2014р. за вх. № 4010 через канцелярію суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надання витребуваних документів та явки повноваженого представника у призначене судове засідання.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, 04.02.2014р. за вх. № 3709 подав до суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на обставини непереборної сили, а саме неперерахування управлінням Державної казначейської служби України в Балаклійському районі Харківської області коштів зі спеціального фонду міського бюджету.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.О. Присяжнюк