ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
11 березня 2014 року 08:45 год. № 826/2011/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміс-Трек»
третя особа
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
про
припинення юридичної особи
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Каміс-Трек».
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більше року не подає податкової звітності, що свідчить про невиконання обов’язків, передбачених ст. 16 Податкового кодексу України щодо подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до довідки про заборгованість, станом на 03.02.2014 року борг перед бюджетом у відповідача відсутній.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув. Судовий виклик, направлений на адресу відповідача повернувся з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».
Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Третя особа в судове засідання не з’явилась.
Суд, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, розглянув справу у порядку письмового провадження.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Каміс-Трек» зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, як суб’єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві і відповідно п.п.16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України, зобов’язане подавати до контролюючих органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно матеріалам справи відповідач, починаючи з 2004 року та по теперішній час не звітує до податкового органу. Таким чином, строк, упродовж якого відповідач не подає звітність до податкового органу, перевищує один рік.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» неподання протягом року органам Державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.
Відповідно до положень п.п. 20.1.37. ст.20 Податкового кодексу України податкові органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Згідно з п.11.10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи неподання відповідачем більше року органам доходів і зборів податкових декларацій документів фінансової звітності, відсутність у нього податкової заборгованості, а також право органів державної податкової служби на звернення до суду з заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
встановив:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві задовольнити.
Припинити юридичну особу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Каміс-Трек» (код ЄДРПОУ – 25413447).
Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміс-Трек» до встановленого законом порядку.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шейко Т.І.
Судове рішення № 37603534, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2011/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: