Рішення № 37603006, 13.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.2014 Справа № 920/185/14

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-тепло", м.Шостка, Сумська область

про стягнення 38 900,34 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Леонідова В.І., довіреність від 04.02.2014р.

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: Позивач в позовній заяві № 31/10-404 від 24.01.2014р. просить суд стягнути з відповідача на свою корить 4997,89 грн. - суму , на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 33902,45 грн. 3% річних, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач в дане судове засідання не з'явився, проте направив телеграму від 11.03.2014р., в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності його представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідач подав відзив на позов від 14.02.2014р. № 42, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на ст.12.п.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р.,оскільки ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2007р. по справі № 7/314-07 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введена процедура розпорядженням майном боржника, а протягом дії мораторію не нараховується (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача , дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010р. між відповідачем ( покупець) та позивачем (постачальник) було укладено договір про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2180-ТЕ-29. Згідно з цим договором позивач передав протягом січня-квітня 2011 року у власність відповідача природний газ на загальну суму 1337527,17 грн. , що підтверджується матеріалами справи, зокрема, актами прийому-передачі природного газу ( а.с. 12-28).

Згідно п.4.1. зазначеного договору, остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі природного газу до 20 числа наступного за місяцем поставки газу.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання з оплати газу виконав, але з порушенням умов договору № 06/10-2180-ТЕ-29- прострочено виконання зобов'язання, тому позивач просить стягнути з відповідача 33902,45 грн. - 3 % річних та 4997,89 грн. інфляційних втрат, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 33902,45 грн. - 3 % річних та 4997,89 грн. інфляційних втрат є правомірною і підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову суд вважає безпідставним , так як вони суперечать вимогам ст. 625 Цивільного кодексу України, тому до уваги їх не приймає.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе,3, код 32478934) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827) 4997,89 грн. інфляційних втрат, 33902,45 грн. 3% річних, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Повне рішення складено 13.03.2014р.

Суддя В.М. Моїсеєнко