Рішення № 37602991, 11.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 березня 2014 року Справа № 913/432/14

Провадження №5/913/432/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Янівське», м. Вахрушеве

м. Красний Луч Луганської області

до відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 186693 грн. 86 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - Марченкова Ю.О., представник за довіреністю від 13.01.2014 № б/н;

від відповідача - Даниленко Ю.В., провідний юрисконсульт, довіреність від 30.12.2013 № 03/5-572.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором на переробку давальницької вугільної сировини № 5 від 03.01.2007 в сумі 186693 грн. 86 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати за послуги відповідно до договору на переробку давальницької вугільної сировини № 5 від 03.01.2007 в сумі 186693 грн. 86 коп.

Представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 11.03.2014, в якій він просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 177264 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява позивача приймається судом до розгляду.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача визнав позовні вимоги у зменшеному розміру - в сумі 177264 грн. 24 коп.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Між Державним підприємством «Луганськвугілля» та Закритим акціонерним товариством «Янівське» (у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» був перейменований на Приватне акціонерне товариство «Янівське») було укладено договір на переробку давальницької вугільної сировини № 5 від 03.01.2007 (а.с. 7-9).

Предметом договору є правовідносини, за якими замовник (відповідач у справі) доручає, а виконавець (позивач у справі) приймає на себе зобов'язання по збагаченню рядового вугілля замовника (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору замовник сплачує виконавцю вартість послуг по збагаченню вугілля шляхом перерахування грошових коштів до 5-го числа місяця наступного за звітним.

З наданих позивачем Актів від 31.01.2007, 28.02.2007, 31.03.2007, 30.04.2007, 31.05.2007, 31.08.2007 вбачається, що позивач у повному обсязі виконав передбачені умовами договору зобов'язання, а відповідач прийняв виконані послуги без зауважень та претензій.

Отже, відповідач свої обов'язки за договором щодо своєчасної та повної сплати послуг належним чином не виконав, внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість у сумі 177264 грн. 24 коп.

Вказану заборгованість позивачем заявлено до стягнення за даним позовом.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, як неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе за договором зобов'язань.

Відзивом на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором у сумі 177264 грн. 24 коп.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 3545 грн. 28 коп. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Янівське» до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення 177264 грн. 24 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1 «В», код 32473323, на користь Приватного акціонерного товариства «Янівське», м. Вахрушеве м. Красний луч Луганської області, вул. Димитрова, б. 28, код 32895302, борг сумі 177264 грн. 24 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3545 грн. 28 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.03.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 14.03.2014.

Суддя С.В.Вінніков