Ухвала суду № 37602947, 14.03.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" березня 2014 р. № 906/293/14

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (м. Лубни, Полтавська область)

до Приватного підприємства "Компанія "Евентус" (с. Слобода-Селець, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 17448,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від ТОВ "Лубенський молочний завод" (м. Лубни, Полтавська область) до ПП "Компанія "Евентус" (с. Слобода - Селець, Житомирський район, Житомирська область) від 04.02.2014 р. про стягнення 17448,65 грн. за поставлену продукцію.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві, серед іншого, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, у позовній заяві зазначено, зокрема, що на виконання умов дистриб'юторського договору №237 від 01.11.2012 р. (далі - договір), позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 133733,27 грн., з яких відповідачем оплачено його вартість на суму 116284,62 грн.; з цих обставин позивачем обраховано суму позову в розмірі 17448,65 грн. (133733,27 - 116284,62).

Однак, ні доказів поставки продукції відповідачу на загальну суму 133733,27 грн. , ні доказів її часткової сплати відповідачем на суму 116284,62 грн. позивачем не надано.

В той же час, до позовної заяви надано копії таких п'яти видаткових накладних:

- № 831 від 07.01.2013 р. - на суму 4429,32 грн.;

- № 1119 від 09.01.2013 р. - на суму 3278,59 грн.;

- № 1580 від 12.01.2013 р. - на суму 3768,29 грн.;

- № 1889 від 14.01.2013 р. на суму 3145,49 грн.;

- № 2193 від 16.01.2013 р. - на суму 3263,21 грн., а всього на загальну суму 17884,90 грн., що на 436,25 грн. більше від заявленої суми позову (17884,90 - 17448,65)..

Тому при повторній подачі позовної заяви позивачу слід надати господарському суду обгрунтований розрахунок ціни позову.

Крім того, п. 1.2 договору передбачено, що найменування, ціна та асортимент продукції, що постачається, визначається згідно із Специфікацією; кількість продукції та асортимент конкретної партії вказується у замовленні дистриб'ютора; відповідно до пункту 2.1.6 договору, дистриб'ютор зобов'язаний надавати щомісячно постачальнику акт звірки взаєморозрахунків протягом 10 наступних днів місяця, за який проведена звірка; згідно з п. 2.2.9 договору постачальник зобов'язаний для уточнення розрахунків між сторонами до 10 числа наступного місяця здійснювати звірку розрахунків з дистриб'ютором за минулий місяць шляхом надання акту звірки взаєморозрахунків.

Разом з тим, зазначених документів, передбачених вказаними пунктами договору, до суду не надано, тому, при повторній подачі позовної заяви до суду слід надати належним чином засвідчені копії вказаних документів або відповідне пояснення щодо їх відсутності.

Одночасно, слід звернути увагу позивача, що відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами.

Так, абзацом другим пункту 3.5 договору визначено, що доставка продукції здійснюється на підставі товарної (товарно - транспортної накладної). Дистриб'ютор зобов'язаний, зокрема, зробити відмітку в графі "продукцію прийняв вантажоодержувач" з вказівкою підпису і прізвища уповноваженої матеріально - відповідальної особи, а також завірити її печаткою або штампом.

Однак, у наданих до суду копій п'яти видаткових накладних відсутні печатки або штампи відповідача; у видатковій накладній №1889 від 14.01.2013 р. відсутній підпис отримувача, а у видатковій накладній № 2193 від 16.01.2013 р. - прізвище особи, яка отримала молочну продукцію на загальну суму 3263,21 грн.

У зв'язку з обмеженим терміном вирішення спору господарським судом відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України (не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви), та з огляду на викладене, позовна заява ТОВ "Лубенський молочний завод" (м. Лубни, Полтавська область) до ПП "Компанія "Евентус" (с. Слобода - Селець, Житомирський район, Житомирська область) від 04.02.2014 р. про стягнення 17448,65 грн. підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (код ЄДРПОУ 00446813, вул. Індустріальна, м. Лубни, Полтавська область, 37500) з Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №235 від 17.01.2014 р.

Додаток на 25 аркушах в тому числі платіжне доручення №235 від17.01.2014 р.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - позивачу

2 - в наряд