Ухвала суду № 37602811, 14.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 року Справа № 805/3176/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної виконавчої служби Димитровського МУЮ у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо відсутності дій, спрямованих на перерахування грошових коштів, зобов,язання перерахувати грошові кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної виконавчої служби Димитровського МУЮ у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо відсутності дій, спрямованих на перерахування грошових коштів, зобов,язання перерахувати грошові кошти.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем сплачений судовий збір не у повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви, товариство просить визнати протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області щодо відсутності дій, спрямованих на перерахування грошових коштів в сумі 229 940,00 грн., отриманих від реалізації заставленого майна та зобов,язати перерахувати зазначені грошові кошти. Таким чином, зазначена вимога може призвести до змін майнового стану, тобто, може призвести до збільшення майна товариства. Відтак, зазначені вимоги впливають на склад майна позивача тому є майновими.

Згідно квитанції про сплату судового збору, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн., тобто він сплачений не у повному обсязі.

Визначаючи розмір судового збору, позивачу необхідно керуватись вимогами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 – УІ від 08.07.11р., який набув чинності 01.11.2011р. Тобто розмір судового збору щодо вимог майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Крім цього, позивачем зазначено в якості відповідача, зокрема, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, проте вимог до нього не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом оплати судового збору в повному обсязі та визначення, які вимоги заявлені до якого з відповідачів.

На підставі викладеного, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної виконавчої служби Димитровського МУЮ у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо відсутності дій, спрямованих на перерахування грошових коштів, зобов,язання перерахувати грошові кошти - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 03 квітня 2014 року.

Роз’яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.