Рішення № 3760264, 09.10.2008, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-449/2008 рік

09 жовтня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С.А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 року позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління експлуатації газового господарства звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу за природний газ.

В обґрунтування позову зазначив, що, відповідно до угоди № 11913 від 16.01.2004 року, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі начальника Першотравенського управління по експлуатації газового господарства (УЕГГ) зобов'язалося постачати відповідачу природний газ, а відповідач зобов'язався, згідно п.8 угоди, здійснювати оплату за поставлений природний газ до 25 числа поточного місяця за надані послуги у наступному за звітнім місяці. Виконуючи умови угоди, УЕГГ поставляло відповідачу газ.

Відповідач не розрахувався за спожитий природний газ повністю, чим порушив умови угоди №11913 від 16.01.2004 року, а саме п.п.7, 8., внаслідок чого виникла заборгованість станом на 22.01.2008 року у розмірі 5 306 грн. 70 коп.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року «Про ствердження норм споживання природного газу» в житлових домоволодіннях, обладнаних плитою газовою при відсутності централізованого гарячого водопостачання і газового водонагрівача, встановлена в розмірі 18,3 м3 на людину на місяць».

Відповідачу неодноразово спрямовувалися попередження про відповідальність за порушення п.15 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року (несвоєчасна оплата послуг по наданню природного газу населенню), однак, у добровільному порядку сума заборгованості не погашена.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить суд стягти з відповідача борг за спожитий природний газ, який станом на 01.09.2008 року складає 9 399 грн. 55 коп. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що всі умови п.п. 7,8 угоди № 11913 від 16.01.2004 року, в тому контексті, як вони викладені в договорі, він виконує повністю. Зазначив, що в обґрунтування позовних вимог щодо ціни на природний газ позивач надав односторонній Акт звірки контрольних показників за газоспоживання за 2006 рік, який з ним ніхто не звіряв. Слід мати на увазі, що на вході до його будинку встановлений лічильник, на підставі показань якого він сплачує за спожитий природний газ, і встановленого для будинків його типу ліміту газу на 1 кв. м. опалювальної площі споживання газу - 11 куб. м. на місяць в опалювальний період, він не перевищує, а позивач не може однозначно визначити скільки газу фактично за показаннями лічильника він використовує на опалення будинку, а скільки на приготування їжі, тому йому не зрозуміло з яких міркувань та з яких обсягів споживання газу виходив позивач, обраховуючи кількість спожитого газу, за який він має платити встановлену позивачем ціну за 1 куб. м. газу. Відповідач вважає, що порушені його права, як споживача, згідно Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ, а саме, згідно ч.1 ст. 21 Закону, порушується його право на свободу вибору продукції, оскільки ВАТ «Дніпропетровськгаз» є монополістом з постачання природного газу в Дніпропетровській області; також вважає порушеним своє право на свободу волевиявлення, бо акт звірки був складений без урахування його доводів, та не був наданий йому на підпис, тобто позбавлено його права волевиявлення при вирішенні питання щодо встановлення ціни на поставлений йому природний газ. До того ж , позивач нав'язує такі умови одержання послуг, які ставлять його у нерівне становище порівняно з іншими споживачами, але Конституцією України затверджений принцип рівності прав громадян, який полягає, у тому числі, і в однаковому для громадян України визначенні цін на товари і послуги на одні і ті ж потреби, за один і той же товар, однієї і тієї ж якості, в одній і тій же місцевості має бути одна і та ж роздрібна ціна, в тому числі на газ.

Просить суд відхилити позовну заяву позивача, як незаконну.

Суд, вислухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно, позивач уклав угоду №11913 від 16.01.2004 року на постачання природного газу відповідачу та, виконуючи умови угоди, поставляв відповідачу природний газ, але він ці послуги не оплачував у повному об'ємі.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Постановою Кабінету Міністрів України №821 від 13.06.2007 року до Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, внесені зміни, згідно яких абзацом 2 п. 10 застосовуються роздрібні ціни, диференційовані залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу (зафіксованого на кожному особовому рахунку споживача) у попередньому році.

Роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення, згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1672 від 19 грудня 2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2006 року за № 1380/13204, за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 куб.м. на рік ціна за 1 куб.м. складає за наявності газових лічильників - 31,5 коп., без газових лічильників - 34,5 коп.;

- до 6 000 куб. м. на рік - 47,8 коп. та 52,6 коп.;

- до 12 000 куб. м. на рік - 98,0 коп. та 107,8 коп.;

- більше 12 000 куб. м. на рік - 117,3 коп. та 129,0 коп.

Відповідач має власний будинок, кількість спожитого ним газу за 2006 рік складає 7 800 куб.м., за 2007 рік - 7 485 куб.м., за січень - вересень 2008 року - 6 129 куб.м., тобто більше 6 000 куб.м. за рік, тому він має сплачувати за спожитий газ щомісячно 98 коп. за 1 куб.м. з 01 січня 2007 року.

Таким чином, борг станом на 01.10.2008 року склав 9399 грн. 55 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Борг в сумі 9399 грн. 55 коп. слід стягти з відповідача на користь ВАТ «Дніпропетровськгаз», а також на підставі ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» розрахунковий рахунок 2603830171086 у ПІБ України м. Павлоград МФО 330556 ЗКПО 24607942 9 399 (дев'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 55 коп., судовий збір в розмірі 94 (дев'яноста чотирьох) гривень , а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А.Янжула