Вирок № 37602605, 11.03.2014, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Унікальний № 261/753/14-к

Провадження № 1-кп/261/131/14

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 11 березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю прокурорів Остапенка А.А., Румянцевої К.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050870002398 від 18.12.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2013 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля дитячого садка №74 по вул. Боткіна в Петровському районі м. Донецька, на ґрунті несподівано виниклих неприязних стосунків в ході словесного конфлікту, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_1 дерев'яною палицею один удар в область верхньої лівої тім'яної частини голови, один удар в область лівої руки між кистю та ліктем, один удар в область тулуба - ребер зліва, не менше чотирьох ударів в область тулуба - живота, лівої нирки, декілька ударів в область колінних суглобів обох ніг, спричинивши потерпілому тупу травму живота, розрив селезінки, закритий перелом нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням, забиту рану тім'яної області зліва, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій обох нирок, синці грудної клітини, синці правого передпліччя, рану тім'яної області голови, синець правого колінного суглоба, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент заподіяння, визнав повністю та пояснив, що 17.12.2013 року близько 22.00 год. він зустрів свого знайомого потерпілого ОСОБА_1 на вулиці біля дитячого садка №74 по вул. Боткіна в Петровському районі м. Донецька, до якого він прийшов щоб поговорити з приводу існуючого конфлікту між ними, для чого узяв на вулиці дерев'яну палицю близько 1 метра довжиною і тримав її при собі. Під час розмови із потерпілим між ними стався конфлікт, внаслідок чого він почав наносити дерев'яною палицею потерпілому удари. Він наніс близько п'яти ударів по різним частинам тіла потерпілого, у тому числі по руках, голові, тулубу. Після чого він поїхав додому, викинувши дерев'яну палицю на вулиці.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, його винність в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказом - висновком судово-медичної експертизи від 27.01.2014 року №52, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено тупу травму живота, розрив селезінки, закритий перелом нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням, забиту рану тім'яної області зліва, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій обох нирок, синці грудної клітини, синці правого передпліччя, рану тім'яної області голови, синець правого колінного суглоба, які утворилися від не менш ніж 6-7-кратної ударної дії тупих предметів, можливо 17.12.2013 року о 22.00 год. в ході конфлікту з ОСОБА_2, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя у мить спричинення. Синці грудної клітини, синці правого передпліччя, синець правого колінного суглоба, як окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень. Забита рана тім'яної області зліва, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій обох нирок як окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я та потребують для свого лікування строк понад 6, але не більше 21 дня. Закритий перелом нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням як окремо відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потребують для свого лікування тривалий строк, понад 21 день. Тупа травма живота, розрив селезінки як окремо відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя у мить спричинення. Наявні тілесні ушкодження могли утворитися від ударних дій тупим предметом, яким могла бути і надана на дослідження дерев'яна палиця, і бейсбольна бита (а.с.30-33).

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням висновку судово-медичної експертизи, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_2 в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, доведено і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, неофіційно працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за неможливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, що є підставою для призначення покарання у виді позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі УДПС України в Донецькій області слід залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Вирішуючи цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Донецького клінічного територіального об'єднання «Центральна міська лікарня №14 м. Донецька» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1 в розмірі 2012 грн. 85 коп., суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_2 цивільний позов прокурора визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено вину обвинуваченого ОСОБА_2 в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, у зв'язку із чим останній перебував з 18.12.2013 року по 30.12.2013 року на лікуванні в Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Центральна міська лікарня №14 м. Донецька», вартість якого згідно довідки від 03.02.2014 року №01/6-3 становить 2012 грн. 85 коп. (а.с.46), що є підставою для стягнення зазначених коштів, задовольнивши позов прокурора в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, обчислюючи строк відбування покарання з 08 січня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі УДПС України в Донецькій області.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Центральна міська лікарня №14 м. Донецька» (розрахунковий рахунок 35423201033518 ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016 код ЗКПО 01990074) в рахунок відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1, 2012 грн. 85 коп. (дві тисячі дванадцять гривень вісімдесят п'ять копійок).

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в Петровському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області: дерев'яну палицю, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Чернова