Вирок № 37602484, 13.03.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1486/14-к

1-кп/214/210/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

при секретарі - Бєліковій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №12014040750000417 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 27.05.1996 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 2, 143 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі, строком на 3 роки;

- 23.04.1998 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі, строком на 3 роки і 6 місяців;

- 26.05.2003 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі, строком на 3 роки;

- 28.10.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі, строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднане покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2003 року до остаточного покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 19.02.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 до позбавлення волі, строком на 2 роки;

- 21.03.2008 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 390 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки і два місяці;

- 31.03.2011року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі, строком на 3 роки;

- 16.06.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі, строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2011 року до остаточного покарання - 3 роки позбавлення волі;

- Звільнився 03.12.2013 року з Синельниковської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - Лєйкіна Д.В.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, останній раз 16.06.2011 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст..ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України, маючи непогашену судимість, 30.01.2014 року приблизно о 09.05 годині, знаходячись в приміщенні гіпермаркета "Ашан", розташованого за адресою: пл. 30 років Перемоги, 1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з вітрини майно: планшет MD 7305 LAZER, вартістю 632 гривні, 5 копійок, спричинивши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481, юридична адреса якого м. Київ, пр. Московський 15 - а) матеріальну шкоду на вищевказану суму, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежать від його волі, так як був затриманий охороною в приміщенні гіпермаркету за касовою зоною.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагався завдати матеріальних збитків ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" на суму 632 гривні 05 копійок, що являється вартістю товару, який він намагався таємно викрасти з торговельного залу гіпермаркету "Ашан".

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 30.01.2014 року приблизно о 09-00 годині ранку зайшов до гіпермаркету «Ашан» де побачив планшет, котрий вирішив вкрасти. Зазначений планшет він поклав до внутрішнього карману своєї куртки і намагався вийти гіпермаркету. На виході, біля каси його затримала охорона. Він добровільно видав викрадений планшет. Щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому визначаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 57).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно (Т. 2 а.с. 60 ), раніше судимий (Т. 2 а.с.с.44-49), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (Т. 2 а.а.с. 57, 59).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_1 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов'язки передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ - планшет MD 7305 LAZER, вартістю 632 грн. 05 коп., переданий під розписку інспектору СБ гіпермаркета «Ашан» ОСОБА_3, необхідно залишити в розпорядженні останньої, дозволивши розпоряджатися ним та використовувати на власний розсуд(Т.2 а.с.19)

Речовий доказ - чек з гіпермаркету "Ашан" на якому зазначені придбані громадянином ОСОБА_1 покупки, від 30.01.2014 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження(Т.2 а с. 21).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1, наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ - планшет MD 7305 LAZER, вартістю 632 грн. 05 коп., переданий під розписку інспектору СБ гіпермаркета «Ашан» ОСОБА_3 - залишити в розпорядженні останньої, дозволивши розпоряджатися та використовувати на власний розсуд(Т.2 а.с.19)

Речовий доказ - чек з гіпермаркету "Ашан" на якому зазначені придбані громадянином ОСОБА_1 покупки, від 30.01.2014 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження(Т.2 а с. 21).

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1, у вигляді особистого зобов'язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.В. Ткаченко