Рішення № 37602480, 03.03.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/1402/13-ц

№ провадження 2/196/70/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Магдалинівське відділення № 2997 та ОСОБА_1 09.08.2007 року було укладено кредитний договір № 161 про надання кредиту на споживчі потреби в сумі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% річних, терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08 серпня 2012 року.

Відповідач повинен точно в строки обумовлені кредитним договором № 161 від 09 серпня 2007 року повернути кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Згідно п.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 50000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п.п. 4.3.1, 4.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором та повернути кредит в сумі 50000 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до п.4.3.5 кредитного договору позичальник зобов'язується відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, що передбачено ч.2 ст. 258 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Пунктом 7.8 кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобов'язань позичальника ( в т.ч., але не виключно, щодо повернення суми кредиту, процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені умовами цього договору.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

Станом на 23.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 477427 грн. 87 коп., яка складається з:

- прострочена заборгованість по кредиту - 41470 грн.,

- прострочена заборгованість по відсоткам - 27390,51 грн.,

- заборгованість по пені нарахованій по кредиту та відсоткам - 391415,78 грн.,

- 3% річних за несвоєчасну сплату процентів (ст. 625 ЦК України) - 2551,07 грн.,

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст. 625 ЦК України) - 3877,37 грн.,

- втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів (ст. 625 ЦК України) - 2765,45 грн.,

- втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - (ст. 625 ЦК України) - 7957,15 грн.

Банком на адресу позичальника 21 червня 2013 року за вих.№ 701 направлено вимогу про повернення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів. Вимога позичальником отримана 27.06.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вищевказана вимога банку залишилася без задоволення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зобов'язання вважається порушеним у випадку його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) у відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України.

Як визначено ч.1 ст. 549 ЦК України в разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме сплата неустойки, пені, штрафу. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч.1 ст. 550 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 161 від 09 серпня 2007 року в розмірі 477427 грн. 87 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Представник відповідача - Цегельник Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме визнає позовні вимоги лише в частині суми боргу по кредиту і суми боргу по відсотках. Нарахування пені за весь період вважає неправомірним. За наявності коштів відповідачка добровільно здійснює часткове відшкодування шкоди.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 09 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 161 про надання кредиту на споживчі потреби в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08 серпня 2012 року.

Однак ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим за нею станом на 23.08.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- прострочена заборгованість по кредиту - 41470 грн.,

- прострочена заборгованість по відсоткам - 27390,51 грн.,

- 3% річних за несвоєчасну сплату процентів (ст. 625 ЦК України) - 2551,07 грн.,

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст. 625 ЦК України) - 3877,37 грн.,

- втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів (ст. 625 ЦК України) - 2765,45 грн.,

- втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - (ст. 625 ЦК України) - 7957,15 грн.

Стосовно розміру заборгованості по пені судом встановлено наступне. Позивач прохає стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по пені, нарахованій по кредиту та відсоткам, в розмірі 391415 грн. 78 коп, з них: 236082,46 грн. - пеня по кредиту, 155333,32 грн. - пеня по відсоткам.

Згідно вимог ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Статтею 18 ч.3 п.5 ЗУ "Про захист прав споживачів" несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

В даному випадку, визначений позивачем розмір пені є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту і повинен бути зменшений до 50% суми основної заборгованості, тобто розмір пені, нарахованій по кредиту та відсоткам, який підлягає задоволенню, становить 20735 грн. 27 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" підлягають частковому задоволенню, а саме слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 161 від 09 серпня 2007 року в сумі 106747 грн. 36 коп., в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 41470,54 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 27390,51 грн., заборгованість по пені нарахованій по кредиту та відсоткам - 20735,27 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 2551,07 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 3877,37 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів - 2765,45 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основого боргу - 7957,15 грн., та судові витрати: судовий збір в сумі 1067 грн. 47 коп., а всього 107814 грн. 83 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" (51100, смт Магдалинівка, вул. Радянська, 49 Царичанського району Дніпропетровської області, МФО 305482, ідентифікаційний код 09305480, р/рахунок 37398929300500 в ОПЕРВ філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк") заборгованість за кредитним договором № 161 від 09 серпня 2007 року в сумі 106747 грн. 36 коп., в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 41470,54 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 27390,51 грн., заборгованість по пені нарахованій по кредиту та відсоткам - 20735,27 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 2551,07 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 3877,37 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів - 2765,45 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основого боргу - 7957,15 грн., та судові витрати: судовий збір в сумі 1067 грн. 47 коп., а всього 107814 (сто сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 83 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 07 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ