Ухвала суду № 37602288, 11.03.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №672/86/14-ц

Провадження №22-ц/792/676/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Талалай О.І.

суддів: П'єнти І.В., Корніюк А.П.

з участю секретаря: Сацюк Г.О.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на ухвалу судді Городоцького районного суду від 04 лютого 2014 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви.

Заслухавши доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, Колективного малого підприємства «Горизонт» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх реєстрації, зобов'язання внести зміни в технічну документацію.

Ухвалою судді Городоцького районного суду від 25 січня 2014 року позовна заява була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Городоцького районного суду від 04 лютого 2014 року позовна заява визнана неподаною та повернуто позивачеві.

Представник позивача ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. До суду подана позовна заява, яка відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Що стосується подання доказів, то відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторонам надано право подавати докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги і повернення судового збору. Інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

У зв'язку з тим, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін, колегія суддів вважає за можливе прийняти її і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 313-315 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу судді Городоцького районного суду від 04 лютого 2014 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Колективного малого підприємства «Горизонт» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх реєстрації, зобов'язання внести зміни в технічну документацію і закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження у справі.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), сплачений ним 11 лютого 2014 року по квитанції № 289 за реквізитами: отримувач - ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код отримувача - 38045529, р/рахунок № 31211206780002.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

_____________

Головуючий в першій інстанції: Федорук І.М. Провадження: № 22-ц/792/676/14

Доповідач: Талалай О.І. Категорія: на ухвалу