2/130/272/2014
130/517/14-ц
Рішення
Іменем України
"13" березня 2014 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя Порощук П.П.
при секретарі Рожик О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження яких записаний та є батьком відповідач по справі. На терперішній час відповідач за рішенням суду сплачує аліменти лише на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, оскільки дочка ОСОБА_3 вже повнолітня. Однак, вона є студенткою 1 курсу Вищої Школи туристики і Екології в Сухій Бескидзькій (Польща) форма навчання стаціонар, запланований термін навчання до 30.09.2016 року. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працездатний та фізично здоровий. Позивачці одній важко утримувати дочку, у зв'язку з тим, що їй необхідно сплачувати кошти за навчання, також необхідні кошти на проїзд та проживання, одяг, харчування, підручники. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 вересня 2016 року.
В судове засідання позивачка не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій змінила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 450 грн. щомісяця до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 вересня 2016 року, а також просила дану справу розглянути у її відсутність.
Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву.
Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч.3 ст.181Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Відповідно до ст.199 СК України - якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Керуючись ст.5,10,15, 30, 60, 61, 224 -228 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,199 СК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н.НОМЕР_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. щомісяця починаючи стягнення з 20 лютого 2014 року і до досягнення нею двадцяти трьох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
В решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору (Банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, р/р 31211206700006 код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м.Жмеринка 22030001).
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання сторонами апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду П.П.Порощук
Судове рішення № 37602143, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/517/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: