Ухвала суду № 37602063, 12.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 907/98/14

За позовом Агровиробничого підприємства „Ділоліс", с. Іза, Хустський район

до Ізянської сільської ради, с. Іза Хустський район

про стягнення загальної суми 93 212,78грн. (в тому числі сума 79 128,00грн. - заборгованість по орендній платі та сума 14084,78 грн. - нарахована пеня),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Кемінь В.М. - директор АПВ "Ділоліс", Дубровська - Мізерак О.М. - представник за дов. від 16.09.2013р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Агровиробниче підприємство „Ділоліс", с. Іза, Хустський район (далі - позивач) звернулося з позовом до Ізянської сільської ради, с. Іза Хустський район (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 78 119,81грн. (в тому числі сума 76 930,00грн. - заборгованість по орендній платі та сума 1 189,81грн. - нарахована пеня), з урахуванням заяви від 27.02.2014р. про уточнення позовних вимог (а.с.27).

У судовому засіданні 27.02.2014р. судом у розгляді даної справи було оголошено перерву на 12.03.2014р. на 10:30 год. за київським часом, за участі директора АПВ "Ділоліс" - Кемінь В.М. та представника позивача - Дубровської - Мізерак О.М. та голови Ізянської сільської ради - Дума О.В., що підтверджується матеріалами справи (а.с.41).

У дане судове засідання представник позивача подала до матеріалів справи додаткове письмове обґрунтування від 12.03.2014р. щодо позовних вимог про стягнення орендної плати, відповідно до якого заявлені позовні вимоги у зменшеному розмірі позовних вимог підтримано у повному обсязі та просить їх задоволити (а.с. 43). Разом з тим доказів у підтвердження вручення або надсилання відповідачеві примірника додаткового письмового обґрунтування від 12.03.2014р. щодо позовних вимог про стягнення орендної плати, до матеріалів справи не подано.

Через канцелярію суду від відповідача у вигляді факсограми надійшло письмове клопотання від 11.03.2014р. про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку перебуванням представника відповідача на лікарняному (а.с. 42) та з яким у даному судовому засіданні ознайомлено представника позивача.

За вищенаведених обставин, враховуючи наявність вищезазначеного клопотання відповідача та з метою повторного надання, відповідачеві можливості забезпечення, при бажанні, участі уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" березня 2014 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:

- додатково, докази у підтвердження вручення або надсилання відповідачеві, не пізніше 18.03.2014р., примірника додаткового письмового обґрунтування від 12.03.2014р. щодо позовних вимог про стягнення орендної плати;

- додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у зменшеному розмірі, при їх наявності;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог у зменшеному розмірі.

3. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, документально - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог у зменшеному розмірі або письмове спростування таких позовних вимог у зменшеному розмірі;

- при наявності, викладення своєї письмово - обгрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у додатковому письмовому обґрунтуванні від 12.03.2014р. щодо позовних вимог про стягнення орендної плати, при отриманні такого примірника від позивача;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог у зменшеному розмірі.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, вищезазначених витребуваних судом матеріалів та повторного незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд повторно доводить до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання, визнати обов"язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.