Ухвала суду № 37602057, 06.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.03.2014р. Справа № 5006/36/131пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Гриник М.М. судді Величко Н.В., судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Норд", м.Донецьк

про роз'яснення судового рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Норд", м.Донецьк

до відповідача Донецької міської ради, м.Донецьк

за участю третіх осіб 1.ОСОБА_1, 2.ОСОБА_2, 3.ОСОБА_3, 4.ОСОБА_4, 5.ОСОБА_5, 6.ОСОБА_6, 7.ОСОБА_7, 8.ОСОБА_8, 9.ОСОБА_9,10.ОСОБА_10, 11.ОСОБА_11, 12.ОСОБА_12, 13.ОСОБА_13, 14.ОСОБА_14, 15.ОСОБА_15, 16.ОСОБА_16, 17.ОСОБА_17, 18.ОСОБА_18, 19.ОСОБА_19, 20.ОСОБА_20, 21.ОСОБА_21,22.ОСОБА_22, 23.ОСОБА_23, 24.ОСОБА_24, 25.ОСОБА_25, 26.ОСОБА_26, 27.ОСОБА_27, 28.ОСОБА_28, 29.ОСОБА_29, 30.ОСОБА_30, 31.ОСОБА_31, 32.ОСОБА_32, 33.ОСОБА_33, 34.ОСОБА_34; 35.Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м. Донецьк, 36. Регіональне відділення фонду державного майна України, м. Донецьк, 37. Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання "Бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за ПАТ "Норд" право власності.

Представники сторін:

від позивача: Вишневський В.О., за довір.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1-37: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. по справі №5006/36/131пн/2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Норд", м.Донецьк до Донецької міської ради, м.Донецьк, за участю третіх осіб 1.ОСОБА_1, 2.ОСОБА_2, 3.ОСОБА_3, 4.ОСОБА_4, 5.ОСОБА_5, 6.ОСОБА_6, 7.ОСОБА_7, 8.ОСОБА_8, 9.ОСОБА_9,10.ОСОБА_10, 11.ОСОБА_11, 12.ОСОБА_12, 13.ОСОБА_13, 14.ОСОБА_14, 15.ОСОБА_15, 16.ОСОБА_16, 17.ОСОБА_17, 18.ОСОБА_18, 19.ОСОБА_19, 20.ОСОБА_20, 21.ОСОБА_21,22.ОСОБА_22, 23.ОСОБА_23, 24.ОСОБА_24, 25.ОСОБА_25, 26.ОСОБА_26, 27.ОСОБА_27, 28.ОСОБА_28, 29.ОСОБА_29, 30.ОСОБА_30, 31.ОСОБА_31, 32.ОСОБА_32, 33.ОСОБА_33, 34.ОСОБА_34; 35.Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м. Донецьк, 36. Регіональне відділення фонду державного майна України, м. Донецьк, 37. Фонд державного майна України, м. Київ про визнання права власності задоволено частково.

Визнано право власності за публічним акціонерним товариством "Норд", м.Донецьк (83112, м.Донецьк, вул.Жуковського, 2, ЄДРПОУ 13533086) на будівлю гуртожитку, розташовану по АДРЕСА_1, загальною площею 2891,4 кв.м, що складається з підвального та 5 поверхів: підвальний поверх - 451,7кв.м, 1-й поверх - 494,5кв.м., 2-й поверх - 484,2 кв.м., 3-й поверх - 487,0кв.м., 4-й поверх - 486,1 кв.м., 5-й поверх - 487,9кв.м., 68 кімнат, житлова площа якого 1090,3кв.м.

В частині зобов'язання КП "Бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за ПАТ "Норд" право власності на нерухоме майно відмовлено.

В силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

25.02.2014р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява, в якій заявник просить роз'яснити на яку саме будівлю підлягає реєстрації право власності за публічним акціонерним товариством "Норд", м.Донецьк України відповідно до рішення господарського суду від 04.03.2013р.

З'ясувавши зміст заяви, суд дійшов висновку про надання роз'яснень відносно рішення у справі №5006/36/131пн/2012 від 04.03.2013р

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Норд", м.Донецьк про роз'яснення рішення суду від 04.03.2013р. по справі №5006/36/131пн/2012 - задовольнити.

2. Роз'яснити заявнику резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. по справі №5006/36/131пн/2012 щодо реєстрації права власності на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали постанов господарських судів України - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі, не змінюючи їх змісту.

Згідно зі статтею 89 ГПК України суд не може відмовити у роз'ясненні відповідного судового акту, зокрема за тим мотивом, що такий акт, на думку суду, не потребує роз'яснення.

Отже, роз'яснення, яке здійснюється судом - може бути засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Об`єктом дослідження в межах даної справи була будівля гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем надано до суду завірену копію технічного паспорту на вказаний об`єкт нерухомості станом на 13.06.2012р. на приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 2891,4 кв.м, що складається з підвального та 5 поверхів: підвальний поверх - 451,7кв.м, 1-й поверх - 494,5кв.м., 2-й поверх - 484,2 кв.м., 3-й поверх - 487,0кв.м., 4-й поверх - 486,1 кв.м., 5-й поверх - 487,9кв.м., 68 кімнат, житлова площа якого 1090,3кв.м., що є будівлею гуртожитку з літ. А-5.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, що будівля гуртожитку, на яке визнано право власності рішенням господарського суду від 04.03.2013р. по справі №5006/36/131пн/2012, є будівлею гуртожитку літ.А-5.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.С. Нестеренко