Ухвала суду № 37601475, 06.02.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8673/13-ц

Провадження № 2/210/18/14

"06" лютого 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Костенко В.В., розглянувши позовну заяву: ОСОБА_3 до ВАТ Національної страхової компанії "Оранта", ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 19 листопада 2013 року звернулася до суду з позовом до ВАТ Національної страхової компанії "Оранта", ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

У зв'язку з тим, що позовну заяву було подано з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 20.11.2013 року позивачці надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду було направлено на адресу позивачки рекомендованим листом з повідомленням. Як вбачається з поштового повідомлення копію ухвали вона отримала 21.01.2014 року. Станом на сьогодні недоліки зазначені в ухвалі суду виконані не були.

Враховуючи вищезазначене, виходячи із змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ВАТ Національної страхової компанії "Оранта", ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачці разом із додатками.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко