Ухвала суду № 37601286, 07.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Київ К/800/11264/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Чернігові ДПС)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014

у справі №825/912/13-а

за позовом Приватного підприємства «Тепло-Монтаж»

до Державної податкової інспекції у м.Чернігові ДПС

про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 позов задоволено повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові ДПС №0001212200 від 28.02.2013.

Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко