Ухвала суду № 37601282, 12.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2014 року м. Київ К/800/11883/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2013

у справі № 801/9322/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Віта»

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Віта» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим від 21.08.2013 № 0001862202 та № 0001872202.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2013, позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0001872202, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014, рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення судових витрат, в іншій частині залишено без змін.

Державна податкова інспекція у м. Алушті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення в частині задоволення позовних та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль