Ухвала суду № 37601250, 07.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Київ К/800/11176/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони культурної спадщини про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління охорони культурної спадщини про стягнення заборгованості за час прострочення при повному розрахунку при звільненні у сумі 92780,40 гривень залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та змінити ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 року, виключивши з її мотивувальної частини посилання на частину 1 статті 233 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З врахуванням вимог, встановлених зазначеною статтею щодо предмету касаційного оскарження, ухвала суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, не може бути предметом касаційного перегляду.

Постановлення Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 29 січня 2014 року про скасування ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 року та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду не викликало створення перешкод для подальшого розгляду справи, а тому право сторони на касаційне оскарження такої ухвали виключається в силу частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони культурної спадщини про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман