Ухвала суду № 37601174, 11.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Київ К/800/11513/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Шевченка Ярослава Анатолійовича, як представника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Київської регіональної митниці, треті особи - Управління Служби безпеки України у місті Києві, Прокуратура Дарницького району міста Києва, про скасування наказів, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім`я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

У відповідності до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень Шевченко Я.А. надав до суду касаційної інстанції копію довіреності № 14.1/1-16/10412, виданої 31 грудня 2013 року, яка не завірена належним чином.

Крім того, в касаційній скарзі заявником не зазначені найменування, поштові адреси третіх осіб у справі, а також їх номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, та не додано до неї документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Шевченка Ярослава Анатолійовича, як представника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Київської регіональної митниці, треті особи - Управління Служби безпеки України у місті Києві, Прокуратура Дарницького району міста Києва, про скасування наказів, поновлення на посаді - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 01 квітня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман