Ухвала суду № 37600354, 12.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 5023/1625/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Індустріальної об?єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду у від 23.12.2013у справі № 5023/1625/12 господарського суду Харківської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик"провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2013 (суддя Усатий В.О.) у справі № 5023/1625/12 визнано вимоги Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в розмірі 43708,69 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до шостої черги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду у від 23.12.2013 (колегія суддів: Білоусова Я.О., Бородіна Л.І., Шевель О.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2013 у справі № 5023/1625/12 про визнання вимог Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в розмірі 43708,69 грн. та включенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги скасовано; у задоволенні заяви Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання кредиторських вимог в розмірі 43708,69 грн. та включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" відмовлено.

Індустріальна об?єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду у від 23.12.2013 у справі № 5023/1625/12, з проханням скасувати останню.

Подана Індустріальною об?єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду у від 23.12.2013 у справі № 5023/1625/12 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Індустріальна об?єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надіслала касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується матеріалами касаційної скарги та конвертом, в якому надійшли дані матеріали.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання касаційної скарги через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, що є підставою для повернення скарги.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, а саме з переліку додатків, доданих до касаційної скарги, скаржником надані копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі скаржником не надано.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні, та надає відповідні докази надсилання суду.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Індустріальної об?єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду у від 23.12.2013 у справі №5023/1625/12 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Індустріальної об?єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду у від 23.12.2013 у справі № 5023/1625/12 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк