Ухвала суду № 37600308, 13.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 5008/1417/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В, Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театруна постановувід 16.01.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№5008/1417/2011 господарського суду Закарпатської областіза позовомФОП ОСОБА_4доУжгородської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Закарпатської обласної ради; 2. Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру; 3. Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській областіза участю Прокуратури міста Ужгородапро- визнання нечинним рішення Ужгородської міської ради від 27.01.2006 р. №803; - визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради від 08.04.2011 р №136.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 Закарпатський обласний державний український музично-драматичий театр звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 10.02.2014 №13/72 (вх. ВГСУ 3642/2014 від 12.03.2014), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №8800013174917.

Розглянувши матеріали касаційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом (п.5); якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права (п.6).

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ч.3 ст. 105 ГПК України).

Постанову Львівського апеляційного господарського суду винесено 16.01.2014. Копії постанови відправлено сторонам 22.01.2014 (штамп канцелярії суду, т.2, арк.108 на звороті).

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 є 05.02.2014. Із касаційною скаргою Закарпатський обласний державний український музично-драматичий театр звернувся лише 10.02.2014 року пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України на 5 днів.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства, скаржник не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

Крім того, постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" пунктом 62 роз'яснено, що за приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування конкретних норм матеріального і/або процесуального права, яких припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на права заявника та прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Колегія суддів встановила, що в касаційній скарзі не зазначено, які конкретно норми процесуального права порушив апеляційний суд при прийнятті оскаржуваної постанови. Скаржником лише зазначено норми матеріального права, які, на його думку, регулюють спірні правовідносини.

З огляду на викладене, колегія суддів констатує, що при зверненні із касаційною скаргою Закарпатський обласний державний український музично-драматичий театр не подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду та не зазначив, які саме норми матеріального та процесуального права порушено апеляційним судом при винесенні оскаржуваної постанови. Відтак, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.п. 5, 6 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 105, 110, п.п.5, 6 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру повернути скаржнику, а справу №5008/1417/2011 - до господарського суду Закарпатської області.

Повернути на користь Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. та 60 коп. судового збору сплаченого по квитанції №10006 від 10.02.2014.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун