Ухвала суду № 37600225, 14.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 917/717/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Малетича М.М., Бакуліної С.В., Козир Т.П., Панової І.Ю., Шевчук С.Р., розглянувши заявуПолтавської міської ради про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 17.10.2013у справі № 917/717/13за позовомПершого заступника прокурора міста Полтави до 1. Полтавської міської ради, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, за участю проЗаступника прокурора Полтавської області визнання недійсним і скасування рішення, повернення земельної ділянки та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.06.2013 у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 рішення господарського суду Полтавської області скасовано частково, а саме в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним і скасування рішення Полтавської міської ради від 18.09.2012 "Про оформлення особистого строкового земельного сервітуту для розміщення тимчасових споруд" в частині оформлення особистого строкового земельного сервітуту для розміщення тимчасових споруд ФОП ОСОБА_6 та зобов'язання ФОП ОСОБА_6 звільнити та повернути у комунальну власність земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1, загальною площею 21,0 кв. м. та 20,0 кв. м., та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволлено; визнано недійсним і скасовано рішення Полтавської міської ради від 18.09.2012 "Про оформлення особистого строкового земельного сервітуту для розміщення тимчасових споруд" в частині оформлення особистого строкового земельного сервітуту для розміщення тимчасових споруд фізичної особи-підприємця ОСОБА_6; зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 звільнити та повернути у комунальну власність земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1, загальною площею 21,0 кв. м. та 20,0 кв. м.; у іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2013 касаційну скаргу Полтавської міської ради залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 - без змін.

Полтавською міською радою подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2013, в якій заявник просить скасувати дане судове рішення та прийняти нове судове рішення, яким скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2013 у справі №901/590/13-г та від 12.12.2011 у справі №8/5007/60/11, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що постановами Вищого господарського суду України від 11.12.2013 у справі №901/590/13-г та від 12.12.2011 у справі №8/5007/60/11, на які посилається заявник, скасовані рішення судів попередніх інстанцій, а справи направлені для нового розгляду до суду першої інстанції.

Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на відповідні постанови не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Полтавській міській раді у допуску справи №917/717/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяМ. Малетич Судді С. Бакуліна Т. Козир І. Панова С. Шевчук