Ухвала суду № 37599973, 12.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Справа № 922/177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос-Актив", м. Київ про стягнення 1672137,21 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 016182 від 12.04.2013р.;

позивача - Богомолов О.О., дов. № 08-11/6017/2-13 від 31.12.2013р.;

відповідача - Собков М.А., дов. б/н від 04.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014р. заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовом в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради до відповідача ТОВ "Космос-Актив" про стягнення 1.672.137,21 грн. збитків. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 22, 614 ЦК України, ст. 156, 206 ЗК України, стверджує, що відповідач є власником нерухомого майна, котре розташоване на земельній ділянці належній позивачеві, але позивач договір оренди цієї земельної ділянки не уклав, чим спричинив позивачеві збитки у вигляді неодержаного доходу у сумі 1.672.137,21 грн.

В судовому засіданні прокурор та представники позивача підтримують позовні вимоги в повному обсязі, просять задовольнити його з наведених у позовній заяві підстав.

Крім того, представник позивача присутній у судовому засіданні оголосив клопотання, надане до канцелярії суду за вх. 8168, щодо відкладення розгляду справи № 922/177/14, оскільки представник Харківської міської ради, якому доручено представництво інтересів по вказаній справі, буде приймати участь в судовому засіданні по іншій справі та не має можливості бути присутнім у судовому засіданні по даній справі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, посилаючись на відсутність у правовідносинах складу господарського правопорушення і, як наслідок, відсутність підстав для притягнення відповідача до відповідальності у вигляді стягнення збитків, а також, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та надання додаткових доказів, просить продовжити строк розгляду справи та відкласти його на іншу дату.

Вирішуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаних клопотань сторін не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті ці клопотання підлягають задоволенню.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строків розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06 квітня 2014 року.

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 922/177/14 відкласти на "31" березня 2014 р. об 11:15

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобов'язати учасників судового процесу належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

7. Зобов'язати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.В. Бринцев

/922/177/14/