Ухвала суду № 37599603, 12.03.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/182/14-ц

Провадження № 2/177/336/14

У Х В А Л А

12 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 96931, 36 грн. за кредитним договором № 235637-CRED від 26.06.2008 року та судові витрати по справі.

Заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 96931.36 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належить: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження та обмежити їх у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, оскільки вважає, що невжиття зазначених заходів може утруднити або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявник просить накласти арешт (заборона відчуження) на все належне на праві власності майно відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при цьому, заявник в порушення п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України не вказав, яке саме майно належить відповідачам, з чого воно складається та де знаходиться, що унеможливлює вирішення питання про забезпечення позову та подальше виконання ухвали суду.

Крім цього, заявник просить обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань, вжити заходів щодо тимчасового затримання відповідачів та вилучення у відповідачів паспорта/проїзних документів, не зазначаючи при цьому чи наявний у відповідачів закордонні паспорти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Строгова Г. Г.