Ухвала суду № 37599561, 12.03.2014, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1701/13-ц

Провадження № 2/455/59/2014

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 лютого 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «»Льонокомбінат «Старосамбірський»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старосамбірському районі Львівської області, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок на виробництві, яким позов задоволено, встановлено факт настання нещасного випадку, що пов'язаний з виробництвом, 04 листопада 1982 року з ОСОБА_2 під час виконання нею трудових обов'язків тимчасово виконуючої обов'язки заводською лабораторією Старосамбірського льонозаводу отримала травму - травматичну ампутацію ІV пальця, відкритий перелом основної фаланги У пальця, рвану рану ІІ пальця правої кисті з пошкодженням згинача травматичну ампутацію ІV пальця, відкритий перелом основної фаланги ІІ пальця, рвану рану ІІ пальця правої кисті з пошкодженням згинача та зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Льонокомбінат «Старосамбірський» скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, що стався з ОСОБА_2 за формою Н-1.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущена описка в другому абзаці, зазначено: «Встановити факт настання нещасного випадку, що пов'язаний з виробництвом, 04 листопада 1982 року з ОСОБА_2 під час виконання нею трудових обов'язків тимчасово виконуючої обов'язки заводською лабораторією Старосамбірського льонозаводу отримала травму - травматичну ампутацію ІV пальця, відкритий перелом основної фаланги У пальця, рвану рану ІІ пальця правої кисті з пошкодженням згинача травматичну ампутацію ІV пальця, відкритий перелом основної фаланги ІІ пальця, рвану рану ІІ пальця правої кисті з пошкодженням згинача», тобто двічі вказано діагноз позивача, один з яких є невірний.

В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наявні у справі документи незаперечно підтверджують помилку у написанні діагнозу позивачки.

З мотивувальної частини судового рішення та довідки Комунального закладу Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня» (а.с.49), копії медичної картки №5273 (а.с.50-53) вбачається, що позивач отримала травму - травматичну ампутацію ІV пальця, відкритий перелом основної фаланги У пальця, рвану рану ІІ пальця правої кисті з пошкодженням згинача.

Крім цього, в цьому ж абзаці резолютивної частини повного рішення (а.с.112) пропущено частку - «що» перед написанням дати факту настання нещасного випадку - « 04 листопада 1982 року».

Допущені описки в другому абзаці резолютивної частини судового рішення Старосамбірського районного суду Львівської області є технічними та їх виправлення не впливають на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 лютого 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Льонокомбінат «Старосамбірський»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старосамбірському районі Львівської області, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок на виробництві, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «встановити факт настання нещасного випадку, що пов'язаний з виробництвом, що 04 листопада 1982 року з ОСОБА_2 під час виконання нею трудових обов'язків тимчасово виконуючої обов'язки заводською лабораторією Старосамбірського льонозаводу отримала травму - травматичну ампутацію ІV пальця, відкритий перелом основної фаланги V пальця, рвану рану ІІ пальця правої кисті з пошкодженням згинача».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й.Ніточко