Ухвала суду № 37599443, 11.03.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп.Миру,20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

11 березня 2014 року Справа № 927/4/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслюкс",

вул. Софійська, 10 А, м. Київ, 01001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав",

пр. Миру, 53а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 17900,49 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслюкс" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" про стягнення 17782,95 грн., а саме 16393,34 грн. основного боргу, 1144,39 грн. пені, 245,22 грн. відсотків річних, а також 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.01.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/4/14, розгляд справи призначено на 28.01.14 р.

Ухвалами суду від 28.01.14 р., 18.02.14 р. та 04.03.14 р. розгляд справи відкладався на 18.02.14 р., 04.03.14 р. та 11.03.14 р. відповідно.

З урахуванням прийнятої ухвалою суду від 28.01.14 р. до розгляду письмової заяви позивача б/н від 17.01.14 р. про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 17900,49 грн., а саме: 16393,34 грн. основного боргу, 280,96 грн. відсотків річних та 1226,19 грн. пені, а також 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

В судове засідання 11.03.14 р. уповноважені представники позивача та відповідача не з'явились.

Про поважні причини неявки представників сторін суд не повідомлено.

До початку судового засідання 04.03.14 р. через канцелярію суду позивачем подано письмову заяву б/н від 27.02.14 р. про зменшення позовних вимог, в якій позивач посилаючись на часткову сплату відповідачем на користь ТОВ "Транслюкс" заборгованості в розмірі 800,00 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками, просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 15593,34 грн. та судові витрати, а також повідомляє про те, що в результаті переговорів ТОВ "Транслюкс" було вирішено відмовитись від стягнення пені та трьох відсотків річних.

Судом, виходячи зі змісту поданого позивачем клопотання б/н від 27.02.14 р., розцінено його в частині пені та трьох відсотків річних, як відмову позивача від позову в частині стягнення вказаних сум.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 р. (далі - Постанова № 18) під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно з частиною третьою ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу на 800,00 грн. до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Крім того, до початку судового засідання 04.03.14 р. через канцелярію суду представником позивача подана спільна з відповідачем підписана керівниками ТОВ "Транслюкс" та ТОВ "Торговий дім "Мстислав" заява № 4 від 17.02.14 р. про затвердження мирової угоди, в якій позивач у зв'язку з добровільним врегулюванням спору просить затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі згідно п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та повідомляє про те, що наслідки припинення провадження сторонам відомі.

До заяви додано оригінальний примірник мирової угоди від 13.02.14 р., скріплений печатками ТОВ "Транслюкс" та ТОВ „Торговий дім "Мстислав", підписаний директором ТОВ "Транслюкс" Стахурським К.А., який діє на підставі Статуту, та директором ТОВ „Торговий дім "Мстислав" Агеєнко А.М., який діє на підставі Статуту.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами 13.02.14 р. в ході розгляду даної справи, сторони дійшли згоди про наступне:

"Ми, ТОВ "Транслюкс", в особі директора Стахурського К.А., який діє на підставі Статуту далі - "Позивач") та ТОВ „ТД "Мстислав" в особі директора Агеєнко А.М., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами судового процесу у справі про стягнення заборгованості № 927/4/14, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Позивач та Відповідач погодили, що сума заборгованості за поставлений ТОВ "Транслюкс" товар становить 15593,34 грн.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 15593, 34 грн.

3. Відповідач гарантує сплату заборгованості на рахунок Позивача за наступним графіком:

17.02.2014-20.02.20141000,0024.02.2014-28.02.20141000,0003.03.2014-07.03.20141000,0010.03.2014-14.03.20141000,0017.03.2014-21.03.20141000,0024.03.2014-28.03.20141000,0031.03.2014-04.04.20141000,0007.04.2014-11.04.20141000,0014.04.2014-18.04.20141000,00

21.04.2014-25.04.20141000,0028.04.2014-02.05.20141000,0005.05.2014-09.05.20141000,0012.05.2014-16.05.20141000,0019.05.2014-23.05.20141000,0026.05.2014-30.05.20141000,0002.06.2014-06.06.2014593,34 15593,34

4. Відповідач зобов'язується компенсувати судові витрати, понесені Позивачем, у розмірі 1720,50 грн. до 03.03.2014 року.

5. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий."

Згідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 1226,19 грн. та відсотків річних в сумі 280,96 грн. господарським судом ухвалою від 04.03.14 р. у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, щодо недопустимості повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови № 18, яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1226,19 грн. та трьох відсотків річних в сумі 280,96 грн., оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку із чим суд припиняє провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України та п.3.19 Постанови № 18 одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В заяві № 4 від 17.02.14 р. про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що наслідки припинення провадження, передбачені ст. 80 ГПК України, позивачу та відповідачу відомі.

Дослідивши мирову угоду від 13.02.14 р., укладену між сторонами у справі, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, вивчивши надані сторонами докази та з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку із затвердженням господарським судом укладеної між сторонами мирової угоди від 13.02.14 р. щодо сплати відповідачем заборгованості в розмірі 15593,34 грн. за поставлений товар та відшкодування витрат за сплати судового збору в сумі 1720,50 грн., провадження у справі підлягає припиненню.

Також судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.п. 4, 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслюкс" б/н від 27.02.14 р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1226,19 грн. та трьох відсотків річних в сумі 280,96 грн. задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслюкс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Мстислав" про затвердження мирової угоди від 13.02.14 р. у справі № 927/4/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслюкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД "Мстислав" про стягнення 15593,34 грн., задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі № 927/4/14, укладену 13.02.14 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Транслюкс", вул. Софійська, 10-А, м Київ, 01001 (код 35465823) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Мстислав", пр-т Миру, 53 А, м. Чернігів, 14005 (код 01210550), згідно якої сторони дійшли згоди, що:

"Ми, ТОВ "Транслюкс", в особі директора Стахурського К.А., який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та ТОВ „ТД "Мстислав" в особі директора Агеєнко А.М., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами судового процесу у справі про стягнення заборгованості № 927/4/14, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Позивач та Відповідач погодили, що сума заборгованості за поставлений ТОВ "Транслюкс" товар становить 15593,34 грн.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 15593, 34 грн.

3. Відповідач гарантує сплату заборгованості на рахунок Позивача за наступним графіком:

17.02.2014-20.02.20141000,0024.02.2014-28.02.20141000,0003.03.2014-07.03.20141000,0010.03.2014-14.03.20141000,0017.03.2014-21.03.20141000,0024.03.2014-28.03.20141000,0031.03.2014-04.04.20141000,0007.04.2014-11.04.20141000,0014.04.2014-18.04.20141000,0021.04.2014-25.04.20141000,0028.04.2014-02.05.20141000,0005.05.2014-09.05.20141000,0012.05.2014-16.05.20141000,0019.05.2014-23.05.20141000,0026.05.2014-30.05.20141000,0002.06.2014-06.06.2014593,34 15593,34

4. Відповідач зобов'язується компенсувати судові витрати, понесені Позивачем, у розмірі 1720,50 грн. до 03.03.2014 року.

5. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий."

4. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з 11 березня 2014 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом року.

Суддя А.М. Селівон

11.03.14