Ухвала суду № 37599297, 12.03.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3541/12-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П.

Категорія 5 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

12 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Микитюк О.Ю.

при секретарі : Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - правонаступника ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив «Космос» про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та визнання права власності на ? частину спірної квартир,

в с т а н о в и л а:

Останнім рішенням Корольовського райсуду м. Житомира Житомирської області від 28 травня 2013 року у позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23 грудня 2013р. рішення Корольовського райсуду м. Житомира Житомирської області від 28 травня 2013р. скасовано і ухвалено нове рішення. ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ч.1. ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У повному тексті рішення зазначено про часткове задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення із ухваленням нового рішення про відмову у позові з наведенням відповідних мотивів.

Проте судом апеляційної інстанції у резолютивній частині рішення від 23.12.2013р. допущена описка про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1

За таких обставин у резолютивній частині слід виправити описку та зазначити: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково».

Керуючись ст.ст.219,303,304,305,307,313-315,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 грудня 2013року - зазначити : «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково».

Головуючий :

Судді: