Ухвала суду № 37599064, 03.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2014 р.справа № 811/2909/13-аСуддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013року у справі №811/2909/13-а

за позовом ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі №811/2909/13-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкової вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документа про сплату судового збору у розмір та порядку, передбаченому чинним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію ухвали від 17.12.13 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення(а.с.78).

Станом на 03 березня 2014 року ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

11 лютого 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду позивач направив лист, в якому повідомив про касаційне оскарження ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17 грудня 2013 року, що перешкоджає подальшому розгляду справи і свідчить про відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Суд не приймає до уваги наведені обставини з огляду на відсутність доказів прийняття касаційної скарги та відсутність підстав для незастосування наслідків, передбачених ч.3 ст. 189 КАС України та ч.3 ст. 108 КАС України.

Приймаючи до уваги, що позивачем у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013року у справі №811/2909/13-а повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк