Ухвала суду № 37598873, 12.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

12 березня 2014 р. №2а-4952/10/2070

Харківського окружного адміністративного суду

у складі головуючого судді - Ізовітова-Вакім О.В., при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,

за участю: представника стягувача - Курський О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області до Державного підприємства "Лозівський Кінний завод №124" про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2а-4952/10/2070 від 21.01.2011р. по адміністративній справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Лозівський Кінний завод №124" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальну суму суму 66078,45 грн..

Представники державного виконавця, боржника та заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Представник державного виконавця у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у прохальній частині подання просив суд розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання державного виконавця про заміну боржника по справі та просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників державного виконавця, боржника та заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд приходить до висновку про задоволення подання в повному обсязі.

Судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2010р. по справі №2а-4952/10/2070 адміністративний позов Лозівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Лозівський Кінний завод №124" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Лозівський кінний завод №124" (адреса: 64681, Харківська область, Лозівський район, с. Кінне, вул. Кравченко, буд. 2, код ЄДРПОУ 00846412, р/р 260030070197 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (адреса: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 1, Палац Праці, 3 під'їзд, 4 поверх, код ЄДРПОУ 21224442, р/р 37171200800020 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 66078.45 (шістдесят шість тисяч сімдесят вісім) грн.

21.01.2011р. Харківський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справ №2а-4952/10/2070.

11.02.2014р. відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області було відкрито виконавче провадження ВП №41983093 за зазначеним вище виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням Кабінету Міністрів України "Деякі питання розвитку конярства" №2305-р від 01.12.2010р. було вирішено реорганізувати державні підприємства, діяльність яких пов'язана з розвитком конярства, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та включені до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, згідно з додатком 1 шляхом їх приєднання до державного підприємства "Конярство України".

Згідно з Наказом Міністерства аграрної політики України від 01.02.2011 року №33 "Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов'язана з розвитком конярства", ДП "Лозівський кінний завод №124" (код ЄДРПОУ 00846412) було реорганізовано шляхом приєднання до ДП "Конярство України" та створено на базі майна підприємства відокремлений підрозділ - філію "Лозівський кінний завод №124" ДП "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37728251).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що філія "Лозівський кінний завод №124" ДП "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37728251) є правонаступником майнових прав і обов'язків реорганізованого ДП "Лозівський кінний завод №124" (п.2 Наказу №33 від 01.02.2011р.).

Також розділ 4.2. Статуту Державного підприємства "Конярство України" в редакції від 06.04.2011 року передбачає, що підприємство (ДП "Конярство України") з моменту приєднання правонаступником прав і зобов'язань ДП "Лозівський кінний завод №124" (код ЄДРПОУ 00846412).

Враховуючи викладене та положення п.9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 06.03.2008р. №2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" суд дійшов висновку про наявність у зазначених правовідносинах правонаступництва.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

З аналізу зазначених норм вбачається, що питання заміни сторони виконавчого провадження у разі правонаступництва, може бути вирішено в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе в порядку ст. 264 КАС України задовольнити подання Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Керуючись положеннями ст.ст. 8-14, 264, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2а-4952/10/2070 по адміністративній справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Лозівський Кінний завод №124" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №41983093, а саме: боржника - Державне підприємство "Лозівський кінний завод №124" на Державне підприємство "Конярство України" (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1; код ЄДРПОУ 37404165) за виконавчим листом №2а-4952/10/2070, виданого 21.01.2011р. Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості в сумі 66078,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 12.03.2014р.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.