Ухвала суду № 37598510, 13.03.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/693/2014

Справа № 646/2287/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2014р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОС Лтд», ОСОБА_3, Харківська міська рада у особі Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель, про визнання правочину та зобов'язань виконаними, усунення перешкод у реалізації майнових прав власника, здійснення державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана позовна заява, згідно з якою позовними вимогами є:

1) визнання акту приймання-передачі формою додаткової угоди до установчого договору як складової частини Статуту ТОВ «ВІКОС Лтд»,

2) визнання одностороннього правочину, передбаченого п.6.2 статті 6 Статуту ТОВ «ВІКОС Лтд», зобов'язання позивача, передбачені цим пунктом Статуту, виконаними,

3) визнання договору міни від 23.12.2013р. таким, що підлягає переробці в порядку ч.4 статті 22 ЦК України у правовстановлюючі документи, передбачені законодавством за рахунок відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_2,

4) зобов'язання співвідповідача - Реєстраційну службу ХМУЮ зареєструвати речові права ТОВ «ВІКОС Лтд», які виникли, за рахунок відповідача - приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 на підставі рішення суду.

Суд приходить до висновку, що вказана позовна заява в частині позовних вимог 1-3 підлягає поверненню позивачці як така, що подана з порушенням правил підсудності.

Так, за загальним правилом ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб - в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що адреса місця проживання (перебування) приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Але на цю адресу не поширюється територіальна юрисдикція Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Підстав для визначення альтернативної або виключної підсудності цієї справи, які б відносили її до територіальної юрисдикції Червонозаводського району м.Харкова, не вбачається.

Та обставина, що нерухоме майно, яке було одним з об'єктів спірного договору міни від 23.12.2013р., розташоване на території Червонозаводського району м.Харкова, у даному випадку не має процесуального значення. Правила ч.1 ст.114 ЦПК України у даному випадку не застосовуються, оскільки даний позов виник не з приводу цього нерухомого майна, а з приводу вищевказаних правочинів.

Крім того, що стосується позовної вимоги, яка пред'явлена до Реєстраційної служби ХМУЮ з приводу зобов'язання зареєструвати речові права ТОВ «ВІКОС Лтд», які виникли, за рахунок відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_2 на підставі рішення суду, то в цій частині суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В той же час статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції відноситься до територіальних органів Державної реєстраційної служби України (Укрдержреєстр), яка згідно зі ст..1 Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011р. №401/2011 є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади. Укрдержреєстр є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики у сферах державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади міста Києва, друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності.

Таким чином позов до Реєстраційної служби ХМУЮ має пред'являтися до адміністративного суду за правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 115, 122, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачці ОСОБА_1 для подання до належного суду її позовну заяву в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме щодо:

- визнання акту приймання-передачі формою додаткової угоди до установчого договору як складової частини Статуту ТОВ «ВІКОС Лтд»,

- визнання одностороннього правочину, передбаченого п.6.2 статті 6 Статуту ТОВ «ВІКОС Лтд», зобов'язання позивача, передбачені цим пунктом Статуту, виконаними,

- визнання договору міни від 23.12.2013р. таким, що підлягає переробці в порядку ч.4 статті 22 ЦК України у правовстановлюючі документи, передбачені законодавством за рахунок відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_2

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовної вимоги до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а саме щодо зобов'язання Реєстраційну службу ХМУЮ зареєструвати речові права ТОВ «ВІКОС Лтд», які виникли, за рахунок приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 на підставі рішення суду.

Зобов'язати УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова повернути ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачену 11.03.2014р. через Центральне відділення ПАТ «КредоБанк» (квитанція №ПН7132) на такі реквізити: отримувач: УДКС в Червонозаводському р-ні м.Харкова, код отримувача: 37999628, ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 02894059.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Блага І.С.