Ухвала суду № 37598330, 25.02.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2020/14-ц

У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.,

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити описку допущену в ухвалі апеляційного суду Рівненської області від 15 жовтня 2013 року. У заяві зазначає, що вказаною ухвалою частково задоволено його позовні вимоги, з комунальної установи «Красногвардійське територіальне медичне об'єднання» стягнуто на його користь 20 000 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 1 000 грн. моральної шкоди. Своїм листом № 11,0-12,2/1520 від 17 грудня 2013 року Управління державної казначейської служби України у Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим повідомила про повернення без виконання виконавчого листа апеляційного суду Рівненської області виданого Рівненським міським судом 23 листопада 2013 року № 569/5767/13-ц, у зв'язку з невідповідністю його ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ньому зазначений код боржника ЄДРПОУ 37349398 як Комунальної установи «Красногвардійське територіальне медичне об'єднання», проте за вказаним кодом ЄДРПОУ зареєстрований Комунальний заклад «Красногвардійське територіальне медичне об'єднання». З метою забезпечення виконання судового рішення просить заяву задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив її задоволити.

Інші особи, які приймали участь у розгляді справи у судове засідання не з'явились про день та час розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішення питання про внесення виправлень у судовому рішенні можливе у відсутності осіб, які беруть участь у справі, в порядку ст. 219 ч.4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи № 569/5767/13-ц, суд приходить до висновку що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 жовтня 2013 року скасовано рішення Рівненського міського суду від 24 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Красногвардійське територіальне медичне об'єднання» про стягнення несплаченої суми грошової допомоги у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Цією ухвалою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, з комунальної установи «Красногвардійське територіальне медичне об'єднання» на користь ОСОБА_1 стягнуто 20 000 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 1 000 грн. моральної шкоди.

Як слідує з листа № 11,0-12,2/1520 від 17 грудня 2013 року Управління державної казначейської служби України у Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим, долученого до заяви ОСОБА_1, виконавчий лист апеляційного суду Рівненської області виданий Рівненським міським судом 23 листопада 2013 року № 569/5767/13-ц підлягає поверненню без виконання, у зв'язку з невідповідністю його ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ньому допущено помилку, а саме зазначений код боржника ЄДРПОУ 37349398 як Комунальної установи «Красногвардійське територіальне медичне об'єднання», проте за вказаним кодом ЄДРПОУ зареєстрований Комунальний заклад «Красногвардійське територіальне медичне об'єднання». Крім цього зазначено, що така ж помилка міститься і в ухвалі апеляційного суду Рівненської області від 15 жовтня 2013 року.

Виходячи з положення ст. 219 ЦПК України, суд може виправити ті помилки, яких сам припустився.

Оскільки описка у судовому рішенні допущена апеляційним судом Рівненської області, вказане питання вирішенню Рівненським міським судом не підлягає.

За наведених обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.