Постанова № 37597731, 25.02.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/90/14-п

Провадження № 3/488/171/14

ПОСТАНОВА

25.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Миколаєва, громадянки України, українки, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, головний бухгалтер ТОВ «ІНТЕР-ГАЗ-ТЕХНОЛОГІЇ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

27.12.2013 року під час проведення документальної перевірки ТОВ «ІНТЕР-ГАЗ-ТЕХНОЛОГІЇ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено, що вона податковою декларацією з податку на додану вартість за ІІІ квартал 2013 року, узгодила суму податкового забов'язання, яке повинна була сплатити до 19.11.2013 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатила 28.11.2013 року, згідно акту № 643/14-05-15/34234557 від 27.12.2013 року, в зв'язку з чим було порушено пункт 203.2 статті 203 Податкового кодексу України від 02.12.2000 року та частину 1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явилася.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 154/14-05-15-10 серії АА № 150914 від 27.12.2013 року, актом від 27.12.2013 року № 643/14-05-15/34234557.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

Як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував як порушення податкового законодавства були вчиненні 19.11.2013 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду - 14.01.2014 року, таким чином на момент розгляду справи сплив, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно останньої підлягає закриттю.

Керуючись, статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков