Рішення № 37597529, 15.01.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/206/14

331/9118/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунальної установи «Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5763 від 17 жовтня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року Комунальна установа «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5763 від 17 жовтня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 жовтня 2008 року між Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, правонаступником якого, згідно рішення Запорізької обласної ради від 24.06.2005р. № 18, є комунальна установа "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" Запорізької обласної ради та ОСОБА_1 на підставі її заяви та клопотань Михайлівської районної державної адміністрації і Високівської сільської ради було укладено кредитний договір № 5763 на суму 50000,00 грн. для придбання та реконструкції квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, терміном на 10 років зі сплатою 3% річних за користування кредитом.

Згідно п.2.3. зазначеного кредитного договору, погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється грошовими коштами щорічно, до 1-го грудня кожного року, а повне погашення кредиту до 01 грудня 2017 року.

29 жовтня 2008 року у забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 5763 від 29.10.2008 року, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Згідно п.2 зазначеного договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату щорічних платежів, основного боргу, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та інших наказувань.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за зазначеним кредитним договором, а саме не здійснювала у повному обсязі погашення чергових платежів, тому станом на 04 листопада 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 34059,73 грн., що складається з несплаченої суми кредиту в розмірі 30000,00 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 3365,21 грн. та пені в розмірі 694,52 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунальної установи "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" Запорізької обласної ради заборгованість за кредитним договором № 5763 від 17 жовтня 2008 року станом на 04.11.2013р. в розмірі 34059,73 грн., що складається з несплаченої суми кредиту в розмірі 30000,00 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 3365,21 грн. та пені в розмірі 694,52 грн..

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідачів на його користь сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 360,40 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідачів у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не з'явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 15 січня 2014 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 17 жовтня 2008 року між Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, правонаступником якого, згідно рішення Запорізької обласної ради від 24.06.2005р. № 18, є комунальна установа "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" Запорізької обласної ради та ОСОБА_1 на підставі її заяви та клопотань Михайлівської районної державної адміністрації і Високівської сільської ради було укладено кредитний договір № 5763 на суму 50000,00 грн. для придбання та реконструкції квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, терміном на 10 років зі сплатою 3% річних за користування кредитом. (а.с. 8-10)

Згідно п.2.3. зазначеного кредитного договору, погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється грошовими коштами щорічно, до 1-го грудня кожного року, а повне погашення кредиту до 01 грудня 2017 року.

29 жовтня 2008 року у забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 5763 від 29.10.2008 року, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки. (а.с. 11)

Згідно п.2 зазначеного договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату щорічних платежів, основного боргу, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та інших наказувань.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за зазначеним кредитним договором, а саме не здійснювала у повному обсязі погашення чергових платежів, тому станом на 04 листопада 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 34059,73 грн., що складається з несплаченої суми кредиту в розмірі 30000,00 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 3365,21 грн. та пені в розмірі 694,52 грн. (а.с. 6-7)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у розмірі 340 грн. 60 коп., в зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. (а.с. 27)

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява КУ «Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5763 від 17 жовтня 2008 року є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 553, 544, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунальної установи "Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі"Запорізької обласної ради задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь комунальної установи "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі"Запорізької обласної ради ( м. Запоріжжя, вул..Дзержинського, б. № 13, р/р 37127010001142 в ГУДКУ Запорізької області МФО 813015, код ЄДРПОУ 25488480) заборгованість за кредитним договором № 5763 від 17 жовтня 2008 року станом на 04 листопада 2013 року на загальну суму 34059 (тридцять чотири тисячі п'ятдесят дев'ять) гривень 73 копійок ( з яких : 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість по кредиту; 3365 (три тисячі триста шістдесят п'ять) гривень 21 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 694 (шістсот дев'яносто чотири) гривень 52 копійок - пеня) та судовий збір в розмірі 340 (триста сорок) гривень 60 копійок, а всього - 34400 (тридцять чотири тисячі чотириста) гривень 33 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

15.01.2014